[討論] 美國人長期(19世紀來)食用化學處理棉仔油

作者: portia (close2me)   2013-10-27 01:23:56
http://www.cottonseedoiltour.com/history/
所說的,與敝人在美國超市所見相符。
Wesson Oil, Chrisco Oil,都是眼見真實,FDA核准。
當然,這些都是化學處理過的。
美國棉仔油,的確是拿來,化學處裡,大量食用。
當然, 這種處理,未必與國內廠商的處理一致。
但是,國內政客,媒體,民粹,官府,學術,
都對處理過的棉仔油都以為是毒物;我相信
政客起鬨,媒體無智, 是可惡!
民眾,民粹, 是可悲!
而學界,不可能無知,恐怕是寒蟬效應,那是可哀了。
各位大大在google 查察看吧。
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   0000-00-00 00:00:00
退一百萬步來講 處理過的棉仔油不是毒物,那"沒處理過"的呢?
作者: Kazimir (Kazimir)   0000-00-00 00:00:00
其實討論這件事有個盲點,未處理過的油到底是怎麼樣的?他的確有可能添加進其他油裡面不被輕易發現嗎?
作者: Atropos0723 (Atropos)   0000-00-00 00:00:00
而且還有誠信的問題,要去信任一家會說謊的油商,說它只是在賺黑心錢,不至於敢做出傷害消費者健康的油
作者: Atropos0723 (Atropos)   0000-00-00 00:00:00
我覺得最可悲的是,都混充七年了現在才發現,然後才
作者: Atropos0723 (Atropos)   0000-00-00 00:00:00
知道政府原來沒有對棉籽油有具體的規範.....
作者: Aadmiral (A將)   0000-00-00 00:00:00
學界是可恨啊,書都唸到狗肚子裡去的一大堆
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   0000-00-00 00:00:00
對棉籽油沒具體規範的原因大概是廠商怕噱錢的方法會曝光吧?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/cV8Px 風波過後 廠商大概只會被重罰120萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com