[其他] 關於生育率與家庭型態的理由,二

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2013-11-12 00:13:46
嗯,最後回應一下我和wilson的最關鍵差異。
==============================================================================
3. 當你說同性戀被歧視的時候 只是代表你在歧視其他民法上有沒有結婚的人
像是兄妹戀 母女戀 人獸戀 雙性戀
說到底 你只是覺得有性交的情誼比較高級而已
所以法律要幫忙宣揚這樣的高級不凡
==============================================================================
對我而言這是完全錯誤的指控。
#1IVIXT4q (HatePolitics)有最初我的想法。我認為,「伴侶關係講的其實是忠誠
、敬愛,甚至貞潔,生育與否是伴侶間的決定,不是伴侶關係的核心」。如果你注意
到的話,我沒有將性生活放進去。
因為我沒有辦法將「無性生活」的伴侶關係排除,我也很懷疑有誰能夠辦到這一點
。社會上所推崇的長期婚姻關係,末期恐怕絕大多數都已經沒有性生活了。但是相對
的,性的問題對wilson兄應該很重要。我想是我和他對伴侶關係定義上的最大差別。
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)   2012-01-12 00:17:00
干我屁事 我有提到婚姻或伴侶和性的關係?
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)   2012-01-12 00:18:00
滿嘴說別人歧視同性戀的是你 現在又說一切和性無關
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2012-01-12 00:18:00
有啊,你指控我「法律要幫忙宣揚這樣的高級不凡」你回頭看我的文章,我哪一點提到性關係了? O_O
作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2012-01-12 00:19:00
明明滿腦子同性戀只看性行為的人是你啊
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)   2012-01-12 00:22:00
同性戀是你在說的 在我眼中沒有這種東西真可悲呀 自打成這樣
作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好)   2012-01-12 00:23:00
不如告訴我們你所謂被歧視的同性戀是什麼東西好了不然我還以為我在跟你練瘋話
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-12 00:32:00
通常討論到這樣一邊開始如樓上行徑的時候,大概就結束了
作者: LionRafale (文包)   2012-01-12 00:40:00
唷. 好凶喔
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2012-01-12 00:57:00
西X版暴動了各位男性還在政黑...
作者: setzer (setzer)   2012-01-12 01:09:00
____的捏捏 讚 XD
作者: lukehong (有此一說)   2012-01-12 01:13:00
感謝樓樓上無私的分享
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2012-01-12 02:39:00
沒有跟到這個討論,我只知道我誓死悍衛百合的權利!=w=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com