奇怪的論點 人家有啥你就要跟著有啥
那人民公社制度不是更好 人人有崗上 人人有房住
對了要享受新加坡國民的權利 怎麼不去看人家如何開放賭場 繳多少的稅
還有被稱為接近戒嚴的嚴苛法律和相關罰則?
等你接受上面提到的 做到跟新加坡一樣的時候 再來抗議政府為啥不給你人人有房住吧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:04:00身為四小龍成員 不能比較一下嗎
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-01-17 12:06:00樓上不覺得自己很像不服輸在嬌嗔嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:08:00如果這個論調成立 我們為何不能拿美國法國來說嘴
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:09:00他們有核電 我們為何不可以有?
因為有一好沒兩好 如果只想要好處全拿 那就三好加一好
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:19:00在新加坡跑去賣人頭的話是根犯案同罪。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:20:00韓國警察可以直接拿警棍出來轟打暴力抗議者 台灣為何不可以
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:21:00新加坡可以直接把亂吐口香糖的抓起來鞭 為何台灣不可以?香港的房價可以炒到這麼高 為什麼台灣不可以?身為四小龍的成員 可以比較一下嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:22:00阿拉伯可以取四個老婆為什麼台灣不可以？
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2012-01-17 12:22:00你們幹嘛那麼兇啦 3條K只是舉個例子而已 嚇到他怎麼辦
XDDD通通都可以會吃壞肚子的啦XDDDDDDDDD
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:23:00稅率比台灣低啊
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:25:00比戒嚴寬鬆太多吧 戒嚴可以讓你在網路上罵李光耀嗎
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:26:00可以讓你在芳鄰公園申請集會遊行嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:27:00他媽如果在新加坡你在網路上罵李光燿，應該馬上就有人來查水錶了。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:27:00所謂法律嚴格 就是運毒死刑 殺人死刑 我又不是會去運毒殺
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:28:00新加坡網友又不是沒人罵李光耀 聯合早報論壇一堆罵政府前陣子有一則社論討論香港跟新加坡 新加坡網友都直接留言李光耀主義就是無腦主義了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:29:00你不會去運不代表別人不會，鴿子從背後開人一槍對方是姦殺犯都要叫民進黨的議員出來哭爸要國賠了，這在新加坡有嗎？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:29:00要李光耀來告你 除非你是甚麼大人物 你一個市井小民
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:30:00李光耀才懶得理你 就跟我罵馬英九她也不會來告我公然侮辱一樣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:30:00爽的你都要，差的都不要，世間還有這種事呀？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:31:00李光耀說真的告的也用手指頭數得出來 李顯龍更是沒有吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:31:00擺明了台灣就是比那自由多了，這個要那個不要說來真好笑。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:32:00對呀！但台灣賠了咧！
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:32:00會國賠所以賠了是很值得說嘴的事嗎= =?應該是要感嘆又多一項缺點
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:33:00當然值得呀！你在台灣敢用人權出來不要臉！那還有什麼臉去說要學新加坡怎樣的？不是先該把這些垃圾清乾淨再來說距？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:34:00姦殺被打死很正常吧 那照你邏輯墨西哥不就更自由毒梟一堆
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:35:00你台灣有種抗議趕石化業，新加坡說幹就幹，你怎不學一下？話說這是類比新加坡，你找墨西哥出來救援幹嘛？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:36:00運毒的 姦殺的死才叫人權啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:36:00說真的 為什麼台灣對毒梟這麼好 刑期這麼低？馬英九就這一點最該死 搞什麼1/3刑期就可以假釋
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:36:00對嘛，台灣都辦不到了天天要這種假人權，你有什麼資格要求跟人家一樣？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:37:00殖民時期就有的東西也不是現在才說幹就幹的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:37:00台灣應該取消假釋制度 該關到死就關到死 該關20年就20年不要關個三五年就放出來變本加厲
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:37:00所以國光石化在抗議啥？石化業台灣不也老早就有？所以你要比啥？比啥都比不過嘛。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:38:00難道台灣的石化業是2008才有的嗎？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:38:00所以一直都不是有好有壞的問題啊 一直就是幾乎比較爛啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:39:00有比爛嗎？明明好壞都有，你只挑好的不是很好笑嗎？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:40:00所以你是說 姦殺被打死有國賠 是好?
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:41:00這應該是比較爛吧 所以這點還是新加坡勝啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:41:00戰？比那種專推道友去死的人好多了．台灣一票人敢藉所謂人權之便搞他們自己的目的，讓別人不敢
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:42:00先提姦殺被打死國賠來護航有好的一面可是這點明明是台灣爛
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:42:00處理他，你的假人權怎不學學新加坡的處理方式？這那算比爛?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:42:00應該有老師教你 要學好的 不要學壞的吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:43:00對呀！學好的呀！怎麼會有人覺得這叫比爛？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:43:00姦殺被打死還國賠=缺點 應該要蒙羞
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:44:00新加坡不會國賠姦殺兇手>>>>>>會國賠的台灣 這點新加坡贏
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:44:00所以說你打死，就去死(其實也沒打死)，出來反駁啥？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:44:00我不反對鞭刑
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:45:00就說學好的不要學壞的 幹麻學全套?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:45:00你只討論住房幹嘛？賣人頭戶可不只鞭刑那麼算單咧！
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:45:00我哪裡說"比爛"兩字 有人比較爛看成比爛 頗喝
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:46:00對啊 如果台灣政府也像新加坡抽這麼高的稅不知道好不好羊毛出在羊身上 施政也是要花錢的
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:46:00賣人頭戶不鞭刑要學台灣嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:46:00我管你說啥呀？真好笑a，我只論述我自己要學就學全套。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 12:47:00快點去跟廢死抗議 去跟國際人權特赦組織抗議
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:47:00人頭戶是對著dakkk說的有人是在激動啥呀？全政黑都知道dakk
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:47:00你老高興就好 我就是主張不用學全套
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:47:00你應要提台灣贏過新加坡的點吧 你提執法並不是台灣贏的點
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:48:00我就是說台灣這點贏不然，怎不先學學？
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:48:00新加坡的稅率比台灣低啊 最高才20% 年收700百多萬才會20%
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:48:00對大多數私人有利 就是公益
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:49:00我就覺得台灣這點輸 強姦被打死本來就不該賠
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:49:00原來你代表大多數人呀？所以呀！這種法治問題可以先解決為什麼不先決解？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:49:00我可以代表大多數 祟拜我呀
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:50:00你應該要問執政黨吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:50:00你說這個就很拖托了，你即然不是總統，現在講這個幹嘛？不是都多講的？
什麼都只要好 真的就是三好加一好 公益問問王家衛先XDDD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:51:00總統代表台灣人民 台灣人民都很娘?什麼理論 切!!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:52:00我相信大多數人都是說話算話的，那dakkk你的屢歷咧？誰會崇拜一個謊話滿嘴，說話不算話的小屁孩呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:53:00說自己不是總統怎樣的的可不是我喔。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2012-01-17 12:53:00我怎樣也是你在說 難道是我在說XDD
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:53:00我不是總統就不能談論新加坡的住房?頗喝 的邏輯
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:54:00好笑a總統這事不就是你自己說的？照你邏輯說下去也能頗呵喔
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:55:00當然不是我在說的，不過做人做事搞到這種程度，那就不要怪別人公評你了，還代表大多數人咧！我可不幹嘛這醜事。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:56:00ssnlee:"這種法治問題可以先解決為什麼不先決解"你不會去問馬英九 問我幹嘛 叫我解決幹嘛
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:57:00唷~~~回答不出來的東西就推給別人這挺好笑的。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:57:00有能力"解決"的當然是有權力的人 我怎麼解決 這腦
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:58:00罵完問題是能解決喔？這腦是怎樣呀？頗哈呀
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:58:00我沒必要解決啊 我幹嘛解決 那馬狗的事吧
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 12:59:00罵完沒辦法解決 但可以蛆會崩潰來跳針
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 12:59:00所以你就認了，你只會出張嘴，不就好了？說那麼多幹嘛？好笑呀，開始蛆來蛆去了，有沒這麼弱呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:00:00難怪有人會說廢核是我的事，沒電是你想要想辦法的事。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:01:00啊 你就不是出張嘴
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:01:00多麼超然於塵世外，令人景仰。簡直是仙人科科。
好吧來玩一下 台灣好不就甚麼 民主 自由 人權之類的and?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:02:00電爆鬼島？怕是到時學新加坡又有人說以前的台灣好。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:03:00扔個菸蒂被拖進去鞭個五下，馬上有人出來哭爸白色恐怖。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:03:00等學會再說 就怕鬼搗亂學 鬼島連照抄都會失敗的
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:04:00仍個菸蒂罰錢而已 哪會鞭啊 法條去翻來啊 不董不要裝懂
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:04:00鴿子還沒摸到你就警察打人，學新加坡敲下去大概又要崩潰了又在腦補了，照抄是怕有人不適應，不是失敗。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:05:00打鴿子 在美國也直接被射死 哪像無腦台灣鬼島
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:05:00罰錢不就更好笑？政府搶錢，說詞我都幫你想好了。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:06:00鬼島失敗收場的政策一堆 誰知道會不會亂抄一通
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:06:00誰在跟你說打鴿子呀？激動到忘我嗎？所以你就認了你是在腦補不就好了？鬼島啥鬼島呀？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:07:00這台灣的人自己人不像人鬼不像鬼，怪到島上面了。
先學個政治專制經濟開放大幅招商公權力擴張大玩地上權
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:07:00政府搶錢?? 做甚麼事不會有人喊? 有人喊就不做?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:08:00開你個罰單不就政府搶錢了，你不違規那會被開？這破事都有先例可找了，你還在說啥鬼島不鬼島？連自己犯錯在先都敢喊了，還說別人抄錯讓你怎樣？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:09:00我看不是別人抄有問題吧！是台灣人民自覺上有問題。
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:11:00台灣人民就你啊 頗喝
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2012-01-17 13:11:00我有這自覺，但我可沒像某人自大到說自己代表大多數人。
恭喜S大被認證可以代表台灣人民了耶XDDDDDDDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 13:15:00有沒有人記得爸爸盟那個經典發言是怎麼說的？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-17 13:16:00什麼我就是要便宜乾淨無汙染又不會漲電價的能源 政府做不到就下台 我就出來抗議 類似這樣的話？
話說現在新加坡反對黨在那裡被當成新加坡dpp一樣反感
現在在訴訟上新加坡比之前寬鬆很多，主要也是李氏家族發現太多不能遵循的法律需要修正
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:26:00反對黨下次的票數感覺會再衝高......
作者:
Merlion (台台-獨派大老)
2012-01-17 13:27:002020李顯龍就會退位了不知道換誰
反對黨會衝高正常，現在新加坡政府比之前更容許激烈反對反而讓部份中產對政府的無為反感
但是反對黨有沒有能就是另一回事，新加坡現在約是經歷台灣1990~2000間的過程
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-17 13:47:00無意義的回文，這是兩個不同層次的問題，原po寫這些論點完全無法證明台灣不能實施這項政策，岳飛打張飛
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2012-01-17 13:50:00比較中國時 希望大家也有相同戰力 共勉之
二手消息，太湖邊的某地面，勞工的社會保險費每月預扣23%月薪的錢，投保上限15000人民幣，就光這點台灣做得到
嗎？然後如果這樣扣完還有足夠收入的話，5趴10趴所得稅也是預扣的。那23％裡面12％是住房公積金台商不用扣，但
剩下的11％一樣要付的。比起來台灣一般勞工社會保險費率是多少？43900頂天薪資來看，每個月1500左右，3％！
原po寫的東西當然就說明為何台灣不能實施這種政策這種東西關鍵是什麼？是政府要有錢
還有人民不會因為是政府辦所以連貸款都可以找理由不還兩樣台灣人都沒這條件啦後面那個最近正在上演，還有念法律的支援就不說了；前面那個，台灣稅率這麼低跟新加坡有拼，但政府賺錢的
能力卻會被人民妥協掉，國營事業賺了叫與民爭利，不賺叫績效不彰，喵的怕是耶穌也無法忍受這種信徒吧
耶穌怎樣利害也就是餅跟魚發不完而已，可沒辦法收右派的稅幹左派政府的事
然後新加坡政府還會讓賭場跟石化業這種東西來設廠繳稅台灣呢？名勝世界那個賭場核心的遊樂區跟時化島就是一海
平面內之隔而已，台灣如果降幹，高雄搞石化小琉球搞賭場會被偉大的台灣人民怎樣說？特別是賭場跟石化業都是外國財團的時候？
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-17 14:50:00很可惜，你說的政府要有錢及貸款的部分也與本政策其實無正相關
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-17 14:51:00馬政府說舉債不是問題，你說的沒錢就不是問題
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-17 14:52:00至於貸款部分，你以片面代表全面的說法我想也不用討論太多了
片面？我知道的片面是有人把貸款還清了，這個片面就夠全面了，那個有人還不少人謝謝政府有沒有錢跟公屋政策無正相關？XDD至於對舉債的意見我前面在有關舉債的文章中就講過了
你有沒有看到你家的事你有興趣的話，現在的21006篇推文
簡單說：舉債沒有問題的前提在有錢還債台灣現在的政府財政狀況有無這個前提，大家心知肚明
作者:
roy2monu (努力追求!)
2012-01-17 15:24:00因為政策的執行勢必有預算的支持，這兩年公共建設的預算一直偏低，你覺得若這政策要推行，政府會沒錢，難道預算都不能移動？另外舉債的事是馬英九講的，除非你本人有相當的說服力保證馬政府不會再舉債，不然你假設政府沒有錢可以推這政策，是沒有理由的。我個人認為這其中原因是牽動到龐大的利益結構，此政策必然會影響週邊房價，也影響供需
錢就那些，國防動不了還得上漲，社福支出一路攀升公共建設預算不低才奇怪少數有點自籌款項性質的建設方案比方說大埔區段徵收還被抗議，又能怎樣
（大埔案政府扣掉徵收費用是還可以賣地賺點錢的）好啦就說空總舊地那個案子，是有人想在那邊蓋社會住宅啊
我也舉雙手贊成，原公有地不用還用哪塊？但事實上發生的事是除了周邊的有力選民會找民代發聲以外更有力的說法是，如果把那塊土地高價賣掉，政府更可以有錢去別的地方蓋更多容量的合宜或社會住宅
前者我們可以給他一頂帽子說那是利益糾葛權貴作祟；後者人家錢跟容積算算真的是這樣的話，怎麼反駁台北市容積率管很嚴也是事實
『高價賣掉說』還有後續地皮稅可以繼續高價徵收的"好處"
本座比較好奇法學大師DAKKK前幾天刪了兩篇文是怎麼了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2012-01-17 17:22:00亞洲四小龍彼此的差異性過大，基本上沒有太大的可比性...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2012-01-18 09:48:00所有權未必要國有，但控制權一定要...