板上很多人說，同性戀也是人，只要他們真心相愛
憑甚麼要剝奪他們成家的權利? 這樣做是侵犯他們的基本人權。
我相信這也是很多人的論點。
基本上我也贊同，同性想如何相愛，是自己的選擇，
只要不礙到我，自己的選擇，自己承擔。
可是我們今天討論的東西不是相愛，而是成家。
成家的目的不是單純的證明彼此有多相愛，
而是因者堅定的相愛，可以給下一代一個穩定的成長環境。
撫養下一代，是一個很長期且辛苦的付出，
不只要父母間有穩定且良好的關係做家庭的支柱，
還要父母犧牲掉很多自己的時間空間去陪伴孩子，
因此父母必須相愛，為的是撫育下一代。
而政府也訂定很都優惠政策給家庭，
不是因著父母有多相愛，而是為了減輕撫育下一代的負擔。
成家的主角，不是夫妻，而是下一代。
很多同志也一定了解這一個差距，所以成加多元方案不是他們要的最終結果，
他們要的是
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-30 11:59:00推這篇 同性戀領養小孩真的非常自私
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2012-01-30 12:00:00對，這篇說到重點"成家"，婚姻的目的就是成家
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-30 12:02:00共同領養
我不知到法規有沒有不利，可是社工考核一定就不會過了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:03:00邏輯錯誤...
作者:
geosys (流星)
2012-01-30 12:03:00成家可以不用有下一代
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:04:00這一篇是在反對單親家庭?光是單親家庭和單親領養就賞了你好幾個巴掌了!
成家不是強迫要有下一代，可是他最初的目的為的是下一代
單親家庭是個悲劇，可是至少孩子還是有一個正常的父或母
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-30 12:06:00單親家庭 不孕 低收入戶 一直被甲甲拿來救援消費
單親領養也還好,畢竟要達到原po說的隱瞞還是可以隱瞞
作者:
geosys (流星)
2012-01-30 12:07:00現在成家只是規範成家組員的法律義務權利，甚至三個五個
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-30 12:07:00[新聞] 美3姐妹遭囚2年 "父母"狠犯案
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:08:00邏輯錯誤~根本不用甲甲來消費正常的思考都可以發現哪裡有
而且還是一樣,比起"單親"的小孩"同志"的小孩感覺就比較容易被側目
作者:
geosys (流星)
2012-01-30 12:09:00現在成家的定義已經可以不用考慮下一代了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:09:00奇怪的言論了...
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:10:00當然詭譎的思考那就另當別論了~
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-30 12:10:00[新聞] 受虐兒逐年攀升7成以上施虐者竟是孩子的"父母"
成家的本質就是為了下一代，我知道有例外，不代表本質變
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-30 12:11:00請先搞清楚事情先後，是先有人說異性成家才對下一代好
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2012-01-30 12:11:00為什麼成家的主角是下一代? 不想生的夫妻不能成家嗎?
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2012-01-30 12:12:00所以才反證對下一代好不好，跟同性異性家庭相關薄弱有人說要禁止異性成家有下一代嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2012-01-30 12:12:00大概是把大家當作是生育製造機吧
請看清楚我的文章，我的內容是，同性沒有辦法有孩子。
我覺得不能推到相關薄弱,因為根本沒有同志版本的對照組
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2012-01-30 12:14:00mono舉的例子 女同可以有孩子
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-30 12:14:00現在民法要修的又不是禁止異性戀跟異性結婚
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-30 12:15:00我看不出來會影響多數人什麼?異性男女還是照樣結婚不是嗎?
不想生當然可以成家呀!不過政府保障婚姻家庭著眼是下一代
相愛的人,連給個名份都不肯,台灣還有很大進步的空間.
既然你無法執行成家的目的，那怎麼想有成家的好處呢?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2012-01-30 12:22:00了解 關聯性還是...
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2012-01-30 12:32:00我在想有些單親家庭的家長會不會也是同志?可能孩子也是過繼
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 12:37:00如果家是以具有生育下一代的能力為條件，為何現今法律沒有禁止不孕症患者結婚？
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 12:42:00推"成家的主角，不是夫妻，而是下一代"所以不能生養下一代的夫妻應強制離婚
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 12:43:00所以不能生養下一代的夫妻沒有資格享受家庭特權
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 12:44:00而所有的單親應強制結婚 否則應將子女移交其他夫妻養育
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2012-01-30 12:54:00樓上又在那邊以偏概全
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2012-01-30 13:05:00成家的目的根本就不是生育阿...
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:14:00
推這篇，小孩才是重點。
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:14:00恩啊 小孩才是重點 沒有小孩的家庭不應該是家庭
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:15:00正如沒有小孩的同性不應該成家一樣
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:17:00
不孕症可以治療，可以領養，沒問題啊。
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:20:00同性伴侶也可以領養 問題在那邊? 還是同性伴侶因我看了想吐所以不可以領養? 而不孕不生又不願領養的夫妻是否該強制離婚? 小孩才是重點!
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:21:00
不然離婚幹麻上法院?
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:24:00不孕者是可以治療，但民法也沒有宣告不能治癒的不孕症患者不能結婚，何解？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:27:00
同志結婚爭議較低，領養小孩爭議很高，何解?
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:30:00因為許多人仍愚蠢地認為性痞好是受教育影響的
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:31:00確不願意面對這些"正常的兩性家庭"就是有1/10機會教出同性戀
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:32:00
不對，是擔心對小孩的成長過程造成影響，不是性向。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:33:00
你我成人可以好好的討論同志議題，小孩可不是這樣。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:34:00
而且，同志是否為全先天說，也不是定論。
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:36:00還是出自同志非正常論的立論，如果將同志視為社會中正常的
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:37:00
都講了，你我可以將同志視為正常，小孩能嗎?
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:37:00影響什麼? 還不就是性向 承認吧!
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:37:00一部分，何須擔心小孩子會因此受到不良影響
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:39:00如果小孩子將同志視為不正常，那還是受到家庭與社會影響所導致的
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:40:00
所以你們先去把公民共識搞定，再來談法案啊。
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:41:00
衝出問題來，你又不會負責。
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:43:00所以只要有1%認為同志不正常，同志就不能結婚是嗎
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 13:44:00說的很漂亮 那社會上有這麼多受虐兒 孤苦貧窮的家庭的小孩有沒有直接去立法給予幫助？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:46:00
1%是怎麼推出來的?XD
基本上你沒有說錯 沒有小孩子的家庭不算健全的家庭可是我們不能去推定現在沒有小孩子的家庭 以後不會有小孩
同志在一起就是生不出小孩，你把小孩給他們 正常嗎?如果有一天同志在一起可以生出小孩，在來討論多元家庭吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:54:00如果你要提"正常" 你就不必再論了
作者:
gfabbh (David)
2012-01-30 13:54:00可是兩個不能治癒的不孕症夫妻，同樣是確定不會有下一代
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:55:00唐氏症者正常嗎? 這種先天不正常者憑什麼享人權?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 13:56:00怎樣定義正常?
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:56:00如果連唐氏症這種先天異常者都可以接納 那為何不接受LGBT?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 13:57:00媽媽跟別人跑掉爸爸獨立撫養長大 家裡只有一個父母正不正常
作者:
zainc (念湘)
2012-01-30 13:57:00不孕症夫妻是生病，如果承認自己是生病就讓你們同婚阿~
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 13:58:00
我反對唐氏症生小孩領養小孩哦
作者:
yuriaki (百合秋)
2012-01-30 13:58:00我個人同意LGBT是種異常 同時也相信現代人類已經願意接納異常
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 13:59:00一對已經超過更年期的男女結婚是生不出小孩的如果他們選擇撫養小孩也是不正常應該被法律禁止囉?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2012-01-30 14:01:00
法律要定領養者年齡限制的話，我也支持。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 14:02:00照這樣的邏輯 不只是領養 連撫養都不行你因為工作太忙把小孩丟給爸媽養你就是不正常 應該要被禁止
作者:
GV13 (遠見13)
2012-01-30 14:25:00那是男女結婚 又不是男男
noonee 你點出很多不正常的現象，而我們要做的不就是改
善這現象嗎? 我們不就再想辦法減少隔代教養 提倡親子關係不就是因為我們知道那是好的 才做的嗎?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2012-01-30 15:37:00我們有在想辦法減少嗎？我們做了什麼？
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-02-01 01:44:00非常好的論述 很好的思考
作者: amozartea (單車單) 2013-02-02 17:58:00
為什麼一定要隱藏@@???