沒有礙到什麼，只是他們的理由很瞎。
一、真愛無敵？
真愛無敵聽起來很讓人感動。
但是我就要問了，真愛無敵所以可以不分性別要求結婚的權利，那為什麼要分人數
、年齡、種族和次元，所以不開放雙翼結局，或是和蘿莉（或正太）、和動物（或
植物，或無機物）、和菲特（或兩儀式或任何「我的嫁」）結婚就是歧視，大家說
對不對！
……老實說這不代表我贊成以上主張，我只是想說，在主張同性不得結婚是一種歧
視的時候，拿「真愛無敵」出來當理由就會碰到以上問題，憑什麼同性之間的愛就
是真愛，跨人數、年齡、種族和次元的愛就不是真愛？
其實反多元成家聯盟的主張就有點類似這種感覺，只是他們的用語激進了點。直接
講多P 、獸交確實是很激進沒錯，但稍微思考一下就知道他們的顧慮不無道理。
二、財產都會被親人拿走，為何法律不讓我留給最愛的人？
講白話：法律沒有限制這件事情，重點是遺囑有沒有寫好，有沒有律師公證。
不管是不是配偶都得面對民法上的財產特留份，如果其中一方有收養小孩，只要記
得指定法定監護人為另一方，其50% 的財產需要留給小孩，另外50% 可以以遺囑方
式自行處分。
如果沒有小孩，那對方的父母也是一樣的道理，記得把遺囑寫好很重要，不管是不
是同性戀都一樣。
三、不是配偶，所以不能簽手術同意書，真是太過份了！
講白話：法律沒有限制這件事情，重點也從來就不是修法。
假如當事人送過來是不馬上動手術就會死的狀況，醫生不能等手術證明書就得動手
，否則會違反醫療法第60條，醫生還是要被告，此外，醫療法第63條已經敘明手術
同意書可由關係人簽署，這個「關係人」經衛生署解釋已經包含摯友、同居人等部
分，同性戀的同居人當然也包含在內。
現行「同性配偶不能簽同意書」的案例其實跟現場醫師害怕捲入糾紛有關，但這不
只是同性配偶會碰到的問題，在許多狀況下，手術同意書的問題關係的是家庭糾紛
，同性戀只是家庭糾紛之一而已（當然是比較嚴重的那種）。
四、同志想成家，為何法律不讓我收養小孩！
講白話：法律還是沒有限制這件事情，重點在社工界的態度。
就我所查到的資訊，法律對收養的唯一限制是收養者必須大被收養者20歲。
也就是說，同志情侶能不能收養小孩，理論上當然可以，以其中一方的名義去申請
就行了。實際上不行是因為社工界普遍認為同志家庭缺乏正常家庭功能，跟單身者
實務上難以收養小孩的原因一模一樣。
所以問題根本不是卡在法律讓不讓他們收養，問題是卡在社工界的認知，如果社工
界認為同志家庭有正常家庭功能的話，有沒有修法都沒差，反過來說，如果社工界
從來就不認為同志家庭具有正常家庭功能，那有沒有修法還是沒差。
五、不通過同性婚姻，就無法改變社會對同性戀的歧視！
我只能講，這完全搞反了。
歧視不能也不可能經由法律修正，更別提現行法律根本沒有「歧視」同性戀者，同
性戀要擺個兩桌辦婚禮，一來沒人可以阻止，二來也不違法，如果家庭可以理解、
朋友願意祝福，那也是一種結婚儀式，差別只在身份證上面不能印配偶的名字，除
此之外基本上沒什麼差別。
如果說家庭不能理解、朋友不能祝福，那怪到法律不通過所以造成歧視根本是搞錯
重點，社會共識不能由法律解決本來就是板上釘釘的事情。
老實講如果你要問到底哪裡有差，我是知道哪裡有差，但是我好像沒看到他們在爭那個
，所以我也沒必要告訴那些支持者到底哪裡有差，如果他們連自己在支持什麼都不知道
，那我只想講，到底在喊什麼燒，因為這樣很潮嗎？