[討論] 馬關條約 manfale PTT批踢踢實業坊

作者: manfale (戰神吱見愁) 2013-12-12 22:41:12

: 1895年日本依據以武力，逼清朝簽馬關條約取得台灣
: 1945盟軍以武力逼日本歸還台澎
: 所以國際既然是以武力決定正義
: 那南京大屠殺其實日本也沒錯
講得很有道理啊
所以可以繼續推論下去
228其實政府也沒錯，對不對呀
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDD

作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼) 2013-02-12 22:41:00

那阿扁臭了嗎？阿扁臭了嗎？

作者: Encounter911 (旅人) 2013-02-12 22:45:00

剛剛看完那位老兄莫名其妙的高見正想請教他228

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:45:00

其實政府要是硬著說是平定叛亂真的也會是沒錯不過沒有

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:47:00

就我看 228就是場內戰只是雙方武力懸殊

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2013-02-12 22:47:00

不過以武裝傷及無辜而言的話，可以算是武裝暴亂了

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:48:00

至於波及無辜民眾戰爭就是如此美國獨立愛國者不也迫害不少保皇黨的那就是內戰

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:49:00

只是228很好玩的是打輸的高喊著要打贏的賠償平反

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2013-02-12 22:50:00

戰爭是這樣沒錯啦，不過國民黨還是以「武裝暴亂」理由

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:51:00

當然無辜被波及民眾要賠償沒問題但要是鬧事者也吵著賠

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2013-02-12 22:51:00

來壓制抗議民眾

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2013-02-12 22:52:00

不過當時亂到通通抓去做肥料的狀況來說，誰是鬧事誰是無辜就很難界定吧？

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:52:00

戰亂的年代活命都是不容易的一切都是注定的

作者: meatbear (肉圓熊) 2013-02-12 22:53:00

所以就看良心囉至少帶頭的幾個不是無辜的吧

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2013-02-12 22:59:00

靠杯啊....才剛推沒多久，肥料成分就出來了XDDD

作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-13 08:50:00

根本沒錯歷史是贏家寫的

作者: cheng399 (cheng399) 2013-02-13 08:51:00

按這個態勢 KMT還可以笑30年

繼續閱讀