依據國際法的"時際法原則"
任何條約的有效與否，應以當時國際法作為判斷準則
因此1895年當時，以武力侵佔他國領土沒有違反當時國際法
所以是日治而非日據
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:38:00因為馬關條約失效，所以日本據台的法理失效
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:39:00是日據還是日治，要看台灣這塊土地的主政者怎麼闡釋歷史
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:40:00我們現在是2013年，那些都是以前的事情，我們現在闡釋
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:42:00你的國際法原則拿出來給我們瞧瞧，不要是你掰的才行來，哪一個公約哪一條哪一款
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:43:00人要胡扯要有個限度
國際法哪是至高無上的?國際法如果沒有得到國內法承認
完全走不通 這是國際公法基本常識國際公法完全是靠列強的保證跟權力制衡下 才有被實現
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:44:00如果國際法至高無上，那美國現在在伊拉克老早就被幹翻了
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-12 23:45:00國際法不能直接當國內法，不是國內法，法官不能用
日本在1930年代是國際孤立沒錯 但沒人可以拿它皮條
其實國內法的保證 是來自於合法的暴力權威 警察與軍隊讓他有遵守的可能性 國際法可沒地球聯邦軍幫忙保證
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2013-02-12 23:50:00還我純淨蔚藍的宇宙!
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-13 09:02:00現在台灣被狗民黨占領 請問有沒有違反時際法原則?
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-02-13 09:03:00違反了怎麼辦? 告訴美國軍政府快來接收?
條約 國際法都是列強定的 基本上都是弱肉強食的合理化