依據國際法的"時際法原則"
任何條約的有效與否，應以當時國際法作為判斷準則
因此1895年當時，以武力侵佔他國領土沒有違反當時國際法
所以是日治而非日據

因為馬關條約失效，所以日本據台的法理失效

失效是之後的事情

是日據還是日治，要看台灣這塊土地的主政者怎麼闡釋歷史

我們現在是2013年，那些都是以前的事情，我們現在闡釋

是日治還日據，要依國際法原則推斷

韓國人是講日帝強占時期

幹真的是不死心耶

你的國際法原則拿出來給我們瞧瞧，不要是你掰的才行來，哪一個公約哪一條哪一款

人要胡扯要有個限度

國際法哪是至高無上的?國際法如果沒有得到國內法承認

完全走不通 這是國際公法基本常識國際公法完全是靠列強的保證跟權力制衡下 才有被實現

如果國際法至高無上，那美國現在在伊拉克老早就被幹翻了

的保證 如果去除了 那國際公法毫無意義

國際法不能直接當國內法，不是國內法，法官不能用

日本在1930年代是國際孤立沒錯 但沒人可以拿它皮條

因為他的懲罰無法獲得列強的保證

其實國內法的保證 是來自於合法的暴力權威 警察與軍隊讓他有遵守的可能性 國際法可沒地球聯邦軍幫忙保證

還我純淨蔚藍的宇宙!

美帝：我就是國際法

a大說的那個是地球軍 作品系列不同

話說seed系列 只要是女神夫婦說的就是法律啦

其實講個弄個大鬍子，講日本無兵論就OK了

現在台灣被狗民黨占領 請問有沒有違反時際法原則?

違反了怎麼辦? 告訴美國軍政府快來接收?

條約 國際法都是列強定的 基本上都是弱肉強食的合理化