作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-12-12 23:43:09募兵制到目前為止的成效 只有三個字可以形容 那就是慘慘慘
其中裝甲兵只有四趴的達成率 東引要徵募兵285人 只有11人報名
能想像一下過幾年之後 東引守軍只有11個人的狀況嗎?
不過目前為止 還沒有官員敢承認募兵制的失敗
這像不像是馬皇的新衣 沒人敢說實話 說這一切都是空的
要等到那一天 才有官員敢公開的說實話呢
如果募兵制真的搞不下去 建議最好早點收手
否則要是出現民國85年次的男性只要當四個月
但86年次男性卻要當一年兵的現象 那引起的民怨
恐怕不是輕易可以擺平的
未來的歷史可能會記載 中華民國的一位總統
把徵兵制廢除 讓中華民國軍隊空虛化
這樣的評價 恐怕不是正面的
官員拍馬屁的毅力超乎常人想像 不承認可預見的失敗只因
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-02-12 23:48:00接他棒當總統的會很麻煩 光是募兵制要收尾就很難
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-02-12 23:54:00馬英九最失敗的就是教改跟募兵
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:56:00我覺得募兵並不難解決，主政者和執行者的思維都太僵化
這樣就不會影響到既任者了 馬狗概括承受 當然如果是DPP當選總統 那就繼續拖下去
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-02-12 23:57:00請問要如何解決呢?
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:58:00如果有國民兵制度，錢要的不會多，而且可以給募兵退役的人
作者:
geosys (流星)
2013-02-12 23:59:00公職保障，比如鐵路局、環保、保警、消防、海巡、戶政
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:00:00藏兵力於民間，另外部分專業兵種訓練完就可半退役，每幾年
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-02-13 00:00:00但公職有缺這麼多人嗎?
作者:
hcju (On Green Dolphin Street)
2013-02-13 00:01:00但說實話 繼續徵兵養幾萬步兵的作法也不能有效防衛 也是得改
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:01:00再訓練一段時間，退役期間仍然享有部分薪資，每天可以回家提高軍人地位，一定有誘因
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:02:00公職只需撥出大約5萬個位置保障募兵人員，並不難吧
以前那種徵兵？別傻了，養20萬個無能的阿兵哥有用嗎有當過兵的都知道是怎麼訓練的。
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:11:00薪水高來了爛兵，只會是國防上更大的破洞
表面維持個20萬陸軍的戰力，這樣子的想法在21世紀我想
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:14:00薪水多一些，再多點尊嚴讓他在民間能抬頭挺胸受尊敬
作者:
geosys (流星)
2013-02-13 00:15:00沒有尊嚴，薪水提高到五萬，來的也都是爛兵
不一定啦。剛開始一定有良莠不齊的現象，但是久了，價
格會充份引導人力資源，過了幾年能當的就是好的兵有好的兵，社會上的觀感佳，士兵得到肯定就有尊嚴
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-13 00:20:00馬英九當初為了騙選票，所以亂開募兵制的支票
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-02-13 00:21:00馬英九政府裡的鷹犬怎會承認政策錯誤？
操得那麼累，沒有自由，上戰場又要赴死，這總得有個價
犧牲那麼多 只能領個三萬多 就只能吸收到能力連在民間公司都混不下去的
不是公職缺那麼多人 而是把公職考選條件保留一部份給有服過志願役的人
這個是美國義勇兵跟國民兵的概念，不過在台灣公教被抹成肥缺，減少考選名額鐵定會引起暴動的
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2013-02-13 16:15:00鬼薪水誰要當兵,國家帶頭costdown死好...