http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/22/today-o6.htm
2013-12-22
郝龍斌真要花納稅人23.5億？
◎ 楊鎮榮
近日看了林育卉老師在自由廣場的投書，表示反對在台北市和平國小預定地內，蓋世
大運籃球場館。其實，北市府計畫在和平國小興建籃球場館，除了悖離了原徵收土地的建
校名義，如果再分析評估其建館計畫，就有諸多疏漏之處。
首先，這幾年來由於少子化之故，台北市的國小學生人數已大幅減少，所以和平國小
的成立與否都有待商榷，更遑論新成立的和平國小，未來要如何管理偌大的籃球場館。
第二點，世大運籃球館的預定地，既無捷運，又位在辛亥路地下車道的出入口旁，平
日上下班的交通已經非常壅塞，未來場館若舉辦大型球賽，在觀眾疏散的方面，交通混亂
狀況也必然是一個隱憂。
第三點，除了土地取得成本不算之外，耗資二十三．五億去興建一座籃球場館的花費
，是否太大？更何況世大運的籃球館，未來每年還需負擔龐大的管理維護費用，有如後花
博留下的十幾座場館，每年要花數億元管理維護一樣，如此浪費人民納稅錢的規劃簡直是
不可思議。
最後，台北市可利用的室內籃球場館到處都有，在其附近的大安運動中心、國立台北
教育大學等，甚至於台大體育館、小巨蛋，也有容納觀眾較多的大型室內籃球場。如果台
北市政府是為了推廣籃運，或為ＳＢＬ、ＨＢＬ等比賽尋找適當的專用場館，則和平國小
在場館用地取得的合法性或未來交通的疏導，尤其需花費二十三．五億的公帑興建，更重
要的是未來場館的巨額管理及維護費用等，都是需要再詳細評估的問題。而這些都不免令
人質疑，未來世大運籃球場館是否非蓋不可？
（作者為台大商學系畢，台師大運動休閒與餐旅管理研究所研究生）
資料來源：自由電子報
====================
如果是要蓋在高雄的話，相信說法又是不一樣了，所有的問題都不會是問題。