1994年臺北市長選舉，陳水扁，趙少康，黃大洲
根據你大爺我老人家研判，當時三個人，其實是黃大洲最適合做市長
但以選舉表現而論的話，黃大洲又確實不討人喜歡，于是他輸了
雖然不同的人有不同的判斷，但我相信，在今天，傾向于黃大洲的是多數
所以問題是，這些人為什么不檢討當年的選舉
當一個制度，不能帶你走向正確的人，而只會把錯誤的人帶給你
為什么不想辦法去改進這個制度呢？
當然，作為玩家，我們中國人也擅長學習和適應
例如在香港，回歸初期，“保皇黨”在立法會直選議席只占四分之一
而在去年的立法會選舉，“保皇黨”在直選議席比“扮民主派”只少了一席
在臺灣，與中國保持良好關系的柯文哲，現在是大紅人，每天都有人談論他
甚至當他說出“當選后將減少八成弊案”這種吹牛大話，竟然也廣受好評
他很有可能在臺北市長的選舉中獲勝，進而成為總統
可見，在不改變所謂民主制度的前提下，我們中國人玩得也不比洋人差
但這種制度的成本十分高昂，社會動蕩不安，人民分裂對立，政府空轉無為
如果沒有我們中國人在背后支持，也很難想象人民有眼光選出正確的人
無論是香港的“扮民主派”議員，還是臺灣的“馬扁”組合，都很爛，爛到家了