幹
說啥不景氣
港式小點六七千還不是一堆人吃到翻
小孩周歲還包一層....
台灣最好不景氣!!!
台灣就是分配不均,一堆人拿錢去炒房炒茶炒骨董
還說自己多會縱橫四海
買一片普洱茶啥都不做,每年就增值最少10趴
還戰戰兢兢po文哩
給某位朋友
登入ptt,你就是戰神
忘掉民法忘掉刑法,忘掉現實中的不愉快~~~~~
鎮日講一些屁話
不是三井手法,就是唬爛
作者:
l3579 (奇數人)
2014-01-05 00:11:00你講的應該是 不景氣中貧富懸殊的問題
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-01-05 00:12:00M型社會呀
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-05 00:12:00如果搞到像北歐那樣抽超級高稅怎麼樣?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-05 00:13:00政府保障所有生活權 包括吃穿住醫療教育公共建設
作者:
king45682 (KingCross)
2014-01-05 00:43:00抽稅? 油電要漲就唉爸叫母了 你抽稅他不就自殺了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-01-05 02:13:00證所稅再抽重點
現在人尤其天龍人的怨恨不滿, 不是因為窮, 而是認為還不夠好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-01-05 04:28:00推 Ting1024:好像也不賴阿。至少人人安居樂業。
貧富差距大不等於底下的一定會過的不好台灣的問題是，貧富不見的差距很大，但中間的老闆很多XD那也不能說這樣不正確，小的老闆說穿了也可以是一種
說真的，貧富差距就算是一百倍好了，最上面的月入600萬最下面的月入6萬，這個最下面的會覺得很難過嗎？不會嘛
但問題是單一一個月入600萬的老闆，他可以請幾個月入6萬的員工？肯定不如三個月入200萬的老闆可以請的員工數多，起碼三個老闆應該會請三個秘書
那現實的問題來了，月入200萬的人會願意給的薪水，會跟月入600萬的人一樣嗎？所謂『中小企業雇人最多最廣最深』的背後代價就是這樣
我一直都很奇怪，成天講到勞資關係再打都是那些大公司
怎沒想過真正勞動條件差的是居多數的中小企業不說別的，他就13年大限，黃埔一期的員工還沒幹到退休年紀他公司就可能倒了，那還談啥勞動條件
當然在以前的台灣通常幹十幾年的員工會自己出去開業就是那問題現在台灣面對的經濟情勢已經不能普遍這樣搞啦可事實上也的確一堆中小企業雇人比少數大公司總數多
所以要選哪一種？就業廣還是有就業的薪水比較高？想兼顧以台灣條件大概就只能學新加坡，但台灣人肯嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-01-05 14:06:00月入六萬生活不會難過呀，但這些月入六萬的就是看到月入六百萬的人心裡就是不好過，會仇富想哭爸一下，所以就去弄一堆五四三的出來。
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-01-05 15:05:00To roxi:搞新加坡那套? 你不知道星國貧富差距比台灣大
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-01-05 15:06:00而且新加坡的競爭激烈程度和韓國有得比
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-01-05 15:07:00如果要增加起薪 真的到最後一定會走向先進國家一定會有的模式 就是集中資本 白話就是大企業財閥 日韓美歐都是如此
我就是說要集中資本啊XD 而且最好是把世界上其他的資本也集中過來無誤
大小企業的問題我上面粗略的講的，企業規模絕對決定他願意為勞工付出的東西，想兼顧就只能學新加坡，真的全面
開放，那就算他貧富差距大，就算新加坡人也會抱怨他們只能做外國財團的粗工，那事實上人家所得比我們高PPP也爆勝台灣，如前所述，貧富差距大不等於底下的過的不好
但就吸引外資而言，新加坡不但有他政策上還有他地利上的優勢，我們有地利優勢的時候被扁李父子檔浪費掉了，
還教出了一大票的『聽起來很像愛左派』的民眾，那大概政策上也不用想跟新加坡比肩了XD