[轉錄] 不用罵電視記者,他們不知道自己快失業了

作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-01-10 07:29:28
最近一篇PTT文章痛罵新聞媒體,情緒性的字眼、髒話連篇,意外讓媒體從業人員大團結
紛紛發文和鄉民互嗆。
媒體會不會越罵越好?會不會出現大覺醒的一天?會不會突然來一個救世主?
很遺憾的,我告訴你,不會!您也不用生氣,因為五年內,記者這種動物會成為您必須愛
護牠的「瀕臨絕種物種」。
我必須承認,出道15年,儘管採訪過萬條新聞,看過上千屍體,百大災難,也讓幾位貪贓
枉法、草菅人命的公務人員啷噹入獄,但是比起當年讓偷裝監視器的美國總統尼克森下台
的兩位《華盛頓郵報》記者(Bob Woodward和Carl Bernstein),小弟是遠遠自嘆不如。
這件歷史事件,不但是美國近代史不得了的大事,更是傳播新聞學必須研討個半個學期以
上的教材,其他的不說,光《華盛頓郵報》歷代總編輯到記者到工友、工讀生,就因為這
條新聞的光榮和精神意義,從此圈成一個集體意識,報人上下一心堅守崗位,信奉新聞倫
理和無冕王自律,成了美國主流媒體的精神標竿。
看完了小弟的自慰文,赤裸裸呈現在大家面前的,就是現在電視記者到底在「採訪什麼」
?喔,現在電視記者不採訪的!
現在有線電視新聞台的編採模式是:
1. 早上「各級長官」(不是記者)把所有「賴以維生」的報紙鉅細靡遺的看過一次之後
(當中《蘋果日報》是聖經),到會議室裡頭「分配」給社會、政治、財經、生活、地方
、國際等「中心主管」,各中心主管如獲至寶的把這些「配給」交給各線記者「按圖索驥
」,上頭有寫什麼,你今天就做什麼。
2. 電視記者拿到之後,會先「採訪記者」,在這裡「採訪」是動詞,「記者」是受詞,
什麼意思?報紙每條新聞之前不是有《記者XXX、XXX 台北報導》,每位電視記者手上都
有這些XXX的連絡電話,很多時候這位XXX記者昨天採訪到三更半夜,還得狂叩20幾通才叫
得醒,還會被所有記者在Line群組裡頭酸:真懶惰。
3. 好不容易「採訪完記者」,接著正式出門採訪事件了,背起採訪包,長官還會交代:
「蘋果有寫到…不要忘囉」、「標題寫的『黑心店家』,『黑心老闆』要找到喔」。是的
,還沒到現場,這些「黑心XX」就已經被定罪了。
4. 到了現場,當事人引經據典,以為自己把事情說清楚了,好不容易鬆一口氣,準備打
開50~55台看看哪位好心人,可以為他討點公道回來——當然,不會!
5. 有沒有電視記者會想把自己所見所聞,真實的寫出來?當然有,但是很多人不會讓你
如願,因為「蘋果的標題才有賣點」;有沒有電視記者把昨天晚上到各單位得到的獨家消
息和拿著一疊報紙的長官回報?當然有!但是,「這沒有收視率」……
6. 接著,中午電視記者們就會犧牲吃飯時間,努力「尋找新聞素材」。在哪找?Google
和YouTube,當今電視新聞記者最重要的新聞來源之一。當然新聞學教授說過,新聞來源
不能如此單向和貧乏,所以還有PTT和Mobile01,當今電視新聞記者最重要新聞來源之二

好,這些電視記者們靠的新聞來源是「採訪記者」和「社群網站」,卻得花媒體老闆一個
月上千萬薪水,萬一有一天,有位天才卻無良的老闆突然想到,如果少了「記者」這個媒
介(記者變成了媒介之一,Shi……),我直接找到這些第一手消息提供者呢?不但可以
省下上千萬/月,還可以縮短「採訪」時間,成為最快的媒體、最豐富的媒體、最省錢的
媒體!
電視+電視台數位化時代來臨,這些icon後面的使用者,要第一時間接觸到,應該不難吧
?點一下就有啦:「Hate先生,你現在正上傳的火警畫面,我們公司想和你連結,可以嗎
?我們按照點閱率,每個基數給您五元當作酬勞……」連結,成交!
再來呢?
「Hate先生,我們可以請你簡單說這個火警現場狀況好嗎?」
接下來的故事,電視記者的下場,應該很清楚了。了解市場的人,應該不難發現,已經有
好多好多好多人投入平台的市場,這些平台的豐富性、多元性、時間性,是傳統電視台比
得過的嗎?
我們在學校學的,抑揚頓挫、金字塔寫作、子彈理論、視覺心理學……還有人重視嗎?要
這些公民記者學這些嗎?哈哈哈…「記者」會越來越好嗎?您說呢?
電視記者們,如果您還在「採訪記者」,就等著失業吧!
(編按:經讀者關魚建議,並跟本文作者討論後,本文作者的確主要是討論「有線電視新
聞台」的採編模式和記者,所以將「採編模式」改為「有線電視新聞台採編模式」,將「
記者」改為「電視記者」)
http://www.thenewslens.com/post/20595/
===================================================================
電視媒體真的是越來越墮落了,
不懂的是為什麼那麼多人花錢
看報紙的新聞,又花錢看報紙報
過的第四台新聞?
作者: markoo (上行下笑阿..)   2014-01-10 08:17:00
這種墮落主要還是由上而下的 上層的主管要啥 下層記者做啥但對主管來說 這種墮落也是由上而下的 上面的觀眾要甚麼
作者: markoo (上行下笑阿..)   2014-01-10 08:18:00
下面的主管就給甚麼 這是結構性的問題了吧...但是就算這是社會現實 造假的新聞 還是不可原諒的..
作者: makoto888 (Makoto)   2014-01-10 08:42:00
蘋果果然是台灣的毒瘤無誤
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-01-10 08:49:00
就算蘋果晚十年進入台灣我認為結果不會改變
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-01-10 08:50:00
蘋果的角色只是告訴大家:新聞可以這樣寫
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-01-10 09:12:00
早上再看自由 自由表示:頻果? 那個XX率只有我們一半的?
作者: kurt1980 (大K)   2014-01-10 09:24:00
有那篇幹譙文章的連結嗎?
作者: banpui (banpui)   2014-01-10 09:32:00
刻意誤報謊報隱瞞不報才更嚴重
作者: game721006 (Simon)   2014-01-10 11:13:00
台灣人愛看什麼媒體就報什麼,究竟墮落的是台灣人還是媒體先分清楚,蘋果日報的銷量是台灣人衝出來的,台灣人就愛這種腥羶色,其他媒體為了銷量和生存能不跟嗎?想改變媒體風氣先把人民水準提高再說
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-01-10 13:19:00
這位仁兄真是一擊中的XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com