https://www.facebook.com/stormmedia/posts/235173389997712
2014年1月11日
吳典蓉
很難接受，蔡同榮已經離開人世!
因為他是如此鍥而不捨，民進黨人口中的「公媽派」充滿貶意，他從不以為忤，「蔡公投
」之稱絕非讚美，但是他卻甘之如飴。
他有如以撒．柏林筆下的刺蝟型人物，一旦決定目標，就打死不退，即使同志冷言冷語，
他也是八風吹不動。
2000年民進黨首次政黨輪替，林義雄卸下黨主席一職時，曾經開玩笑的推薦蔡同榮，原因
居然是，蔡同榮經常在中常會提案，很少被接受，蔡同榮卻從來不會生氣。
就是這樣的質性，讓蔡同榮不但是個開創者，更重要的是，他也是很好的組織者，能讓運
動團體維持源源不絕的生命力。畢竟，即使是台獨仍是政治禁忌的時代，台獨運動能否壯
大發展，靠的不只是勇氣，還更要有堅持的能力及意願。
最明顯的例子，就是ＦＡＰＡ（台灣人公共事務會）的創立與運作。
蔡同榮曾說，「有人說國民黨的國會不是設在台北市，而是在美國國會山莊。國民黨可以
不理會立法院，但對美國國會的一舉一動都非常注意。」
1980年代，海外異議人士影響國府的最佳管道，就是透過華府的國會遊說，ＦＡＰＡ在戒
嚴時期請出美國重量級國會議員愛德華．甘逎迪（Edward Kennedy）、索拉茲（
Stephen Solarz）、裴爾（Claiborne Pell）等人舉行聽證會，確實讓當時的國民黨政府
有如芒刺在背。
蔡同榮光是靠民主理念，可以請動這些國會議員嗎？更關鍵的其實是他的募款能力。蔡同
榮的募款能耐是一絕，當時幾位紐約獨派人士想要一起買墓位，但堅拒讓蔡同榮加入，「
就怕死後葬在隔壁，他還不忘募款」。
蔡同榮去世，綠營人士紛紛致哀，一定也不乏刻意的造神運動，但民進黨該認真思考，什
麼才是蔡同榮真正的legacy？
試想，少了蔡同榮的磨功，如何重現FAPA當年轟轟烈烈的對美國會遊說？只是，蔡同榮生
前，就已經開始感嘆後繼無人了。
還有，如果不是蔡同榮如此執迷不悔的推動公民投票，充滿禁忌的公投，也許永遠不會進
入台灣的政治議程；這部法律即使被綠營譏為「鳥籠公投」，卻為台灣展開了公投自決的
想像空間，對台灣未來的影響，不下於1996年的首次總統民選。
蔡同榮晚年的最大盲點是，太著眼於小權小利，創辦民視卻未能功成身退，不能建立政黨
不介入媒體的典範；蔡同榮數度參選黨主席，更是「陪榜」參選，他屢敗屢戰，一直到中
風前念念不忘的還是今年5月的黨主席選舉。
也許，我們及蔡同榮自己都忘了，他畢生開創的功業，已足以在台灣史上留下重要一頁，
這些成就遠遠非民進黨黨主席的權位可比。
.....
R.I.P 公投先生,他做伏地挺身的樣子,好像還在昨天一樣...
希望他在地下能好好休息了.