鄭南榕是恐怖分子? 李筱峰：那陸皓東呢?
新頭殼newtalk2014.01.15 林雨佑/台北報導
針對成大歷史系教授王文霞質疑鄭南榕是恐怖分子，國立台北教育大學台灣文化研究所教
授李筱峰今(15)天表示，如果這樣的話，那為什麼辛亥革命的陸皓東就是烈士? 何況陸皓
東有殺人，鄭南榕卻沒傷任何人。他認為，這證明這些上一代的人都是舊頭腦。
成大今日校務會議決定取消廣場命名，也是鑽研歷史的學者李筱峰表示「這一點都不奇怪
」。他說，台灣教育環境還是很保守，成大只是其中一個代表而已。他認為，學生票選出
南榕廣場，代表新一代的本土意識強，也有民主觀念，但「上一代就很糟糕」，此事件是
一個很好的對比。
因此，對於成大歷史系教授王文霞將鄭南榕比喻成恐怖份子的說法，李說如果鄭南榕是恐
怖份子的話，那為什麼辛亥革命的陸皓東就是烈士? 更何況鄭南榕自焚還沒有傷到其他人
，「這更證明了上一代都是舊頭腦。」
http://newtalk.tw/news/2014/01/15/43676.html
時空背景不同 拿來類比很可笑
1986年民進黨成立 1987年解嚴 黨禁報禁解除 1988年小蔣過世 李登輝繼任
社會氛圍也越來越多元進步 鄭南榕主張的絕對言論自由我贊同
但當時的民主化浪潮下真有必要用自焚那麼極端的方式來爭取?