[新聞]eTag 爭議》葉匡時簡訊抱怨推責扁政府

作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-15 20:48:11
〔本報訊〕eTag缺失未平,交通部長葉匡時除遭立委蔡正元爆料曾指示中華電信高價買下
神腦國際總裁林保雍手上的神腦股票外,據三立新聞獨家報導,葉匡時曾傳簡訊給資深媒
體人蔡玉真,簡訊內容中,除將eTag的缺失推給陳水扁政府,指稱「扁政府的政策與簽合
約,我來承擔」,也認為「徐旭東形象太壞」,蔡玉真批評,葉匡時的心態根本有問題。
 蔡玉真向三立新聞提供葉匡時傳給她的簡訊,內容中提到「扁政府的政策與簽合約,我
來承擔」,蔡玉真反問葉匡時「現在還能不能收回遠通,歸交通部自己管」,但葉匡時卻
回應「涉及合約以及技術管理,這是一套高質量的技術系統,任何大系統上線都會有磨合
期,以目前的失誤率其實很低,但徐旭東形象太壞」,蔡玉真批評,葉匡時的心態完全錯
誤,把遠通電收的相關問題,推責給前執政黨。
 蔡玉真說,葉匡時當初到底是怎麼指示交通部驗收的,批評葉匡時態度消極,「讓整個
遠東集團和徐旭東牽著鼻子走」,蔡玉真認為葉匡時根本在卸責。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=936810&type=%E6%94%B
看到這個新聞 我才知道我錯了 聰明董事的馬政府交通部長一語驚醒夢中人
我一定要當個理性的蛆蛆 明辨善惡 讓現在執政無能又包僻財團的扁政府下台
換上最有經驗的KMT 中華民國萬歲!蔣公萬歲!
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 20:49:00
三民自沒什麼閱讀價值
作者: diefishfish   2014-01-15 20:50:00
這.......
作者: setzer (setzer)   2014-01-15 20:50:00
DPP簽的不平等條約是禍首 吱吱依然力挺到底 XD
作者: askemm   2014-01-15 20:51:00
果然是從2012就崩到現在的學佛哥XD
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-15 20:51:00
原文不是這樣的,葉匡時明明只有說這是之前簽下的契約
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-01-15 20:52:00
必須遵守,沒有推拖給扁政府責怪扁政府的意思。豬油根本腦補。
作者: diefishfish   2014-01-15 20:53:00
某報頭版都能配合阿扁造假了 胡扯亂謅 也不意外該記者至今仍活躍且天天大放厥詞
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-15 20:54:00
超強的 現在9.2%練就神通 一看就知道亂報
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 20:54:00
我每次看到那位南線的訪問都跳過 根本都預設立場一看到三民自就知道是狗屎了 幹嘛浪費時間看? XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-15 20:55:00
假如報導正確 那9.2%是不是要離棄KMT阿?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-01-15 20:55:00
DPP真的蠻可怕的 覺得不高興 就可以推翻前朝重要政策
作者: setzer (setzer)   2014-01-15 20:56:00
黑紙白字都能任意毀約 還是別讓這種人上台比較好
作者: diefishfish   2014-01-15 20:56:00
三民自本來就是狗屎 我都當怪誕小說在看 幻想能力一流
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-01-15 20:56:00
葉講的東西看起來好像也沒有錯嘛
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 20:58:00
尤其是漬由應該分在[奇幻小說]類 根本算不上是[新聞]
作者: diefishfish   2014-01-15 20:58:00
XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 20:59:00
把遠通電收的相關問題,推責給前執政黨->這蔡自己講的葉時匡有這樣講嗎?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 21:01:00
葉只說了「我來承擔」那裡看得出推給前朝?吱吱記者真的超會腦補
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 21:03:00
故意要把事情和政策朝壞的方向解讀 DPP還是永遠在野吧
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 21:06:00
還出賣消息來源 這個人有資格當記者嗎?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-15 21:11:00
所以三民自不是狗屎是什麼?浪費我時間讀
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-01-15 21:12:00
蘋果有跟進的報導出來了 9.2%看一下吧
作者: askemm   2014-01-15 21:13:00
你看你吱己,我們也不好說啥XD
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-01-15 21:14:00
所以馬政府應該下台換當初簽約的政黨做是吧 科科科科科
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-01-15 21:43:00
其實我一直在疑惑一點 etag爭議有很嚴重嗎 把洞補起來就好啦 反正台灣人本來就不是一個嚴謹的民族 何時一上路就0bug?
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-15 21:44:00
馬政府小事總是被媒體搞成大事
作者: askemm   2014-01-15 21:44:00
這其實就跟文湖線一樣,吱吱總是會硬找幾天堅持大崩潰的
作者: askemm   2014-01-15 21:45:00
崩完了....現在就算是最崩潰的吱也不會去崩惹XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-15 21:45:00
五楊裂縫已經被吱吱說成品質不良了
作者: askemm   2014-01-15 21:46:00
如果覺得文湖線太過去式,那前陣子才剛大崩過的五楊高也是一樣。
作者: askemm   2014-01-15 21:48:00
而且是用虛構愚論的方事來搞大。今天壹週刊為什麼要跟
作者: askemm   2014-01-15 21:49:00
吳敦義道歉?就是因為虛構愚論被法院認證嘛。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com