http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/15/today-o9.htm
2014-1-15
防災型都更，何不拿核電廠示範
◎ 蔡雅瀅
去年八月內政部以台灣地震風險高為由，推出「防災型都更」，計畫五年投入九十
億元，拆遷五千五百戶住宅；部長李鴻源日前受訪時並指出，已撥經費給雙北市及台南
市政府，尋找需要都更的案源。
放眼雙北市，老舊、危險且一旦釀災將禍延全台，最適合「防災型都更」的，莫過
於老朽的核一、二廠，電廠距山腳活動斷層分別僅七及五公里，強震風險高，耐震能力
卻不及已發生核災的福島電廠。台電雖計畫分別在一○五年底及一○六年底，補強耐震
能力，然該二電廠既已運轉超過三十年，接近原定除役年限，且有爐心側板裂開、燃料
匣彎曲，甚至錨定螺栓斷裂等狀況，何不提前數年除役？好讓全民安心。
再依核電壓力測試之歐盟同行審查報告：台灣獨特的板塊構造與氣候環境，暴露於
天然危害如地震、海嘯、水災與颱風的機會，遠高於二○一一至二○一二年間進行壓力
測試的歐洲國家，並建議更新所有天然危害的設計基準事件，及安全相關建築物所有開
口必須改裝。
核一、二廠位於大屯火山群噴發熔岩流向海洋形成的火山台地，曾有學者呼籲及早
因應火山威脅。政府雖有監測火山活動，然岩漿一旦噴發，人或許來得及撤離，放著許
多高放射性物質的核電廠該如何應變？
核電僅佔全台電力百分之十幾，低於備用容量率，廢核顯不致缺電；況依台電一○
二年九月版的電源開發方案，未來新增電力扣除退休機組，比核電還多。要推防災型都
更，何不先拿核電廠做示範？
（作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）
資料來源：自由電子報
====================
沒特別去查資料，不過所謂的新增電力不知道是否就是火力發電之類的為主？