作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 14:18:15承認吧
你們就是要用你們的台獨史觀
去建構出你們的台灣國
當初不就是這麼設想的嗎?
如果一切照現在這樣走下去
再50年
全台灣都是被你們洗腦的人了
你們心目中的台灣國就會自然而然的成立了
對不對?
然後只要後來的人想修正
就會被攻擊
請問說好的言論自由 學術自由 思想自由去哪裡了?
還是只有你們才有上述的自由?
不合你們意的都沒有?
還虧你們每次都說在狗黨的大中國思想下
你們都會在圖書館發現台獨史料
然後被啟發成獨派
以前你們可以發現
那後來的人也可以發現嘛
還是說其實那也只是你們虛構出來的東西?
跟本就沒這種事?
作者:
viery (viery)
2014-01-18 14:24:00dpp現在只是在複製50年前kmt的老路
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-01-18 14:28:00思想言論和學術的自由不能刻意背離事實吧
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-01-18 14:29:00不能背離事實? 你應該去看看時空旅人那一篇 XD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-01-18 14:30:00連自焚促使蔣經國解嚴這種話都出來了呢
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 14:39:00二樓的話送給吱吱正好呢
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-01-18 14:53:00
不是狗民黨可惡,是狗民黨卡著那個位子不讓我做可惡
不然你以為民進黨任內為什麼努力把學生變白癡，未來有投票權的人越笨越好洗腦
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 15:05:00自己教下一代較實在。現在的時勢是獨派當道。
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 15:07:00同意一樓。現在只是風水輪流轉。
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:13:00DPP一邊罵偶像崇拜 一邊造自己的神 超好笑
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-01-18 15:30:00
不就是共產黨在台灣,意外嗎?
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 15:45:00你現在用的文字哪裡來的？
中國史觀價值不被台灣所接受 當然不用中國史阿那麼簡單的邏輯不懂喔
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 15:47:00那西洋史也不用學了 反正也不是台灣文化
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 15:48:00中國史觀是不被DPPER接受 柯柯
符合台灣價值的就能用阿 你怎麼那麼狹隘？自由民主出於西方 當然要學習別人的優點
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:50:00台灣是到34年對國民政府失望才開始有台灣認同 之前根本沒啥台灣文化可言
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:51:00笑死人了 西洋文化只有後200年才有民主自由 之前的都不要學好不好?
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 15:52:00沒有前人傳承哪有你。台灣本島沒有文字。你也不是個徹底的台人。
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:54:00你要我說台灣史根本也不用教 原住民文化只有原住民認同清朝時期只有原鄉認同 閩客械鬥 這跟台灣根本沒關係
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 15:54:00獨派的人編課本，連佛教史都想列入。中國史卻被排擠，怎麼看怎麼怪。
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:55:00日本時期更不用說 台灣是地位最低的一群
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:57:00佛教史更好笑 台灣嚴格意義的佛教史根本少得可憐
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:58:00誰認同也不是你說了算
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-01-18 15:59:00我看不起民進黨的一點就是罵威權與控制教育，自己卻學他
作者:
viery (viery)
2014-01-18 15:59:00既然台灣沒有文化 那你學台灣史幹嗎 自婊嗎?
作者:
viery (viery)
2014-01-18 16:00:00馬得票率51趴 所以台灣有51趴的人認同中國史觀
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:00:00你不要再用漢字再來談。在我眼裡你只不過是個繼承前人恩惠，不僅不珍惜還視為理所當然的傢伙。
作者:
viery (viery)
2014-01-18 16:01:00馬說92共識ㄧ中各表 DPPER少數還是閃一邊去明明是少數講話卻最大聲
學佛哥:有些人很狹隘 blabla.....後面馬上補一句:
加上前面一句:中國價值那麼差 又是敵人自己都不會覺得 打到自己臉了嗎??
美國立國也不過300多年 難道他們只教這300多年的歷史？
作者:
viery (viery)
2014-01-18 16:05:00學佛哥哪裡是要改革? 明明是要丟掉
作者:
viery (viery)
2014-01-18 16:06:00budalearning:中國史非台灣的共同價值 所以不能用中國史
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:06:00結果台灣的佛教大咖大部份都是外省人來台的 怎麼辦?
作者:
viery (viery)
2014-01-18 16:07:00budalearning:中國價值那麼差 又是敵人 當然無法選擇中國
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:10:00把中國史改到剩半學期，真的一點都讓人無法感覺有尊重前人。之前有個北一女老師，告訴學生說「台灣史你們從小學習，所以你們很熟了。我們把一整年的學習進度改成花大部份的時間教中國史，因為中國史很長，怕會上不完。剩下的時間教台灣史！」然後獨派媒體又讓這件事上新聞，搞得好像很嚴重，老師離經叛道似的。:-|
一群『白浪』在那邊大談台灣認同，台灣主體，個人是覺得還蠻妙的XD好似這台灣一開始就『白浪』的似的
喔不對，白浪的台灣史通常說400年，合著白浪以為是自己來了台灣才算個有史的地方這樣？
講歷史不是問題，講歷史然後當作用來審判別人認同或什麼其他政治判斷詞彙的工具，才是問題，國民黨那一套當年
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:12:00台灣人有台灣人這個概念出現應該是日本人殖民時期才有
理會了，現在流行的是不可以對民進黨的歷史有意見不然會被『光復』
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:14:00中國史教一整年都很勉強了。我當然認為台灣史值得教。不過絕不是像現在這樣讓獨派的胡搞。
改革當年國民黨小說史觀的手法如果是寫另外一套小說的話
試問差別何在？當然，我覺得完全沒甚必要去教什麼文化史就是了....或者起碼比重可以降低到『純欣賞』的程度，根本歷史教育
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 16:16:00台灣史裡面也有很多中國史的部份啊…明鄭和清統都算吧
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:17:00叫清領不叫清統 獨派是這樣叫的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:17:00明鄭和清統時期大多只有原鄉認同 根本沒台灣人的概念
要學會以史為鑒的話，中國有信史以來兩三千年的政軍史
才有搞頭，在台灣這土地上打轉有什麼用要真能把跟台灣有關的周邊尤其近代局勢通通講清楚也罷事實上有嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:24:00台灣這塊島在歷史上有主體性是KMT來台灣以後的事
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:26:00對。因為kmt是傳承漢人史的一代。漢人看重歷史。
如果還是想問什麼『台灣當年有沒有別的路』的話，請注意史實上並不是沒有『台灣本土的人』去找國外勢力想排除國民黨讓台灣自立的，白紙黑字的被打槍而已
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:27:00不過台人也就是因為這樣，所以歷史定位複雜。
今天人能想的到的，在當年國民黨大敗仗風雨飄搖之際當然也有人想的到。
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:28:00師樞安又要登場電猴了
實體，守備範圍縮小到台灣的話還是很有力量的，瞧李承晚手下那些可憐的部隊，美軍要給P-51他們還找不到人飛）
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:31:00台灣的人口+土地60萬軍隊根本是多到不行XDD
如果那段對話確實發生過的話，格局高下真是立判呂秀蓮的發言就是典型的所謂台灣本土史觀，科科
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2014-01-18 16:34:00硬要跟中華冥國牽扯在一起，不願意面對自己在那塊土地上
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2014-01-18 16:35:00已經被滅的事實才會想以中國史觀於為主。除了意淫土地外，還想意淫代表性嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:35:00你台灣島從來就沒啥主體性 念台灣史更搞笑
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:36:00還有不要忘了 民國34年台灣人可是很高興回歸中國的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:38:00後面這一堆爭議根本是因為KMT打輸內戰才跑出來的
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 16:38:00話說我以前通識修過台語課，台語8音和羅馬拼音根本是整人
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:39:00我也是念台灣史才知道慰安婦的。台灣史還是有需要。台灣和中華漢民族還是有一點差。譬如因為是原住民居多，通婚後有
作者:
peteref (Falcon)
2014-01-18 16:39:00居然還要小學生學這種東西是哪招…
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:40:00問題是平埔文化幾乎被漢文化同化了
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:41:00這結果是，台人男尊女卑的觀念較弱。但傳承漢文化很完整的韓國，男尊女卑據說是文化主流。
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:43:00有文字的好像會強過沒文字的文化。但家庭習慣確實有受原住民的母系社會影響。
台灣男性沙文主義比較弱 應該跟宋美齡有關 國民黨下面
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:45:00我記得閩南家庭男尊女卑的觀念比外省家庭重
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:46:00閩南是漢人。客家外省都是漢人
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-18 16:47:00但照B大這樣說閩南家庭男尊女卑的觀念應該要比外省家庭輕
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:48:00蔣宋美齡是上面的人。但民間有民間的文化。(有受過通婚影響的)
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:51:00對。我自己是閩南家庭出身的。好像是明清時期來的。男尊女卑，有，但不像某些抗戰後來台的漢人家庭嚴重。
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:51:00所以講穿裙子不能當三軍統帥的是外省人?
個人認為 平埔族影響漢人層面其實很小 因為平埔族在日據時代也才幾萬人而已
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:52:00女人管家庭還是管很大。
日據時代台灣是長子繼承所有家產 女生地位很低的.......
穿裙子的不適合當總統的辜寬敏：閩南人敲不男尊女卑的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:54:00最重的就是來自某綠色地盤的閩南人啦
宋美齡下面的婦女團體 不是只有辦活動 也順便帶給婦女
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:54:00有生小孩，就有文化習慣傳承。和原住民通婚，不是日據才有，不是嗎。
漢人的沙文主義很重 又喜歡找小腳女人 我不認為清朝時期漢原通婚非常普遍
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 16:57:00騙土地的吧
有沒有受過良好日本教育的閩南人同時具有男尊女卑與母系社會意識的八卦阿?
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:57:00不知蔣宋美齡和婦女新知有無關係？我對民黨的婦女新知很反感。和他們不同卦。我是民間閩南文化和原民通婚後的後代。
是說民進黨諸公各各歧視女性不泛強暴者的難道是外省人來太多帶壞民進黨的?
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 16:59:00明清那些來台的漢人，是為了討生活才來的。可能也不是士大夫家庭。
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:00:00婦女新知是民進黨的哦!
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:01:00我再找機會了解一下婦聯會！謝謝提供資訊。
即使是客家人 也鮮少跟原住民通婚 因為客家人本身的沙文
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-01-18 17:02:00記得沒錯的話，是客家女性要下田工作，不可能裹小腳種田
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2014-01-18 17:05:00在那塊土地上被滅了就早點認清事實，台灣沒主體性，難道在那塊土地上已經被滅的中華冥國就很有主體性嗎？都被滅了還主題個鬼，以為還具有詮釋權嗎？
因為客庄女性也是重要勞力 畢竟客家人生活環境並不好
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-01-18 17:06:00搞不懂成立台文所是要來走福佬沙文主義的牛角尖嗎？
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:06:00但明清初期有規定女生要裹嗎?我們家族是種田閩南人。沒裹。不過我家族離都是很遠，有沒有被管到都不知道。
沒有規定 但是變成一種流行 有一說是跟滿清銷級對抗
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:07:00都市＊
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:09:00沒讀那麼仔細。有機會我再找資料來看！謝謝！
裹小腳最初是上流社會 到明清變成全民運動 連大砲的家裡也在裹小腳
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:13:00裹小腳，當時的人覺得很潮，今人覺得愚蠢。以後的後人，也會為今天所發生的歷史做評價。所以想丟掉中國史的獨派，有一天也會受到後人評論的。
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-01-18 17:19:00據說是拿來幫人打飛機用的，也顯示男對女的支配與控制
有一種說法是裹小腳 下面比較緊 有觸覺上的刺激........
作者:
isospin (和平解放聯邦自治)
2014-01-18 17:31:00不是限制行動嗎因為力氣會減弱亂跑不方便
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-01-18 17:32:00高跟鞋也是如此，但現在女生就是愛穿...
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-01-18 17:35:00路易十四表示
話說回來，怎麼從一開始的台灣主體性一路講到高跟鞋的
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 17:44:00台史＞漢人原民通婚＞男尊女卑＞裹小腳
作者:
viery (viery)
2014-01-18 18:07:00台灣沒主體性沒錯啊 所謂的台灣史講的大部分還是跟中國有關
作者:
viery (viery)
2014-01-18 18:08:00至於鬼扯ROC沒主體性的那位你可以不要繳稅 當然ROC可是把整個中央政府跟軍隊都搬到台灣來 這是當時的台灣完全沒有的
作者:
viery (viery)
2014-01-18 18:10:00當時的台灣在國家四要素裡面政府跟主權付之闕如 根本不是個國家
台灣民間就是以霧峰林家 鹿港辜家 板橋林家 高雄陳家
基隆顏家等大大大小的地主階級為首 各自有其勢力範圍這能有多少主體性我是不太相信
沒槍桿談何政府主權....60萬軍隊可是戰後台灣根本不該有的軍隊規模，想那李承晚，還有二鬼子部隊當基礎，也不過湊了10萬陸軍而已，還沒有海空軍
國軍這廂卻是整編了以後還有40萬之譜，就維持這規模了好一陣子『軍事史評論』有一篇文章專門寫來台國軍整編的
作者:
bunta (A tunnel of Your love)
2014-01-18 18:32:00他們就是完全沒立場，所以才要透過媒體搞民粹。只是會動腦的還是會動腦。
別說這些都殘兵敗將不可言勇，那台籍本土菁英可是連這
都沒有，怪誰？怪日本人吧，人家在韓國起碼還養了不少二鬼子部隊的