[轉錄] 焦點評論:鄭南榕又再死了一次(林世煜

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 15:51:55
http://192.192.58.117/MetadataInfo.aspx?funtype=0&id=578397&PlayType=1&BLID=507666
縮一下
http://0rz.tw/ClBBr
沒想到還有這種東西吧DPPER!
記得看一下里長和張、鄧兩人的訪問喔!
不要說叔叔欺負你們,乖~~影片總不會造假吧?
巴你們的臉真是開心,鋪了兩天的梗總算有收貨!
作者: Ting1024 (無)   2014-01-18 15:54:00
不予認同,兩個草民說法能準?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 15:55:00
草民?一個里張,一個小隊長,一個巡官。
作者: viery (viery)   2014-01-18 15:56:00
他會跟你說這是黨國洗腦用的鄭怎麼死的只有DPPER有詮釋的權利
作者: Hastings (海斯丁)   2014-01-18 15:57:00
挖個洞 繼續當鴕鳥
作者: Encounter911 (旅人)   2014-01-18 15:57:00
ssnlee大 這些人都沒受過愛台灣認證 說的話沒公信力PS.只有DPP認證過的 才是真正愛台灣~~~~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 15:58:00
看那三個人躺在醫院裡我突然覺得頗呵呀。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:00:00
他媽的po個現身說法後人就全死光了!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:01:00
不是很愛辯?
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-01-18 16:01:00
亮燈的地方變了XD
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-01-18 16:02:00
根本已經是平行世界,不是時空旅人的問題了時空旅人還是同樣的歷史,除非去變動世界線
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-01-18 16:03:00
平行世界則是把一堆假設丟進去
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:05:00
瞬秒,世界又清淨多了。不然你們也進來答一下話說你們有看過吧?他媽要這玩意也不好找a!
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:08:00
呵 這影片我看來看去也沒說到鄭要和同事同歸於盡的說法
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:08:00
瞬間沒人要玩了.....早知道應該炒久一點再放的。
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:09:00
我他媽的要看完也不容易啊 字幕時有時沒有
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-01-18 16:09:00
週末也那麼熱鬧啊?
作者: newfolder (囧)   2014-01-18 16:09:00
看完了 所以咧? 影片哪邊說鄭有要跟同事同歸於盡?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:09:00
看來看去?巡官說的和里長說的都跳過去啦?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-01-18 16:09:00
看吧 就知道
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:10:00
果然拿了還不認,把頭讚下去就好了。
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:10:00
看完Ssnlee的新聞,鄭的行動稱為攻擊性,當初李敖說鄭是不小
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:10:00
要死大家一起死 對誰說的?對同事說的?還是對警方說的?
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:11:00
心把自己燒死的原來是這回事,我還以為鄭自焚是在自己身上淋
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:11:00
以前政府單位有收藏新聞影片,當時一堆影片可以拿來打吱吱臉
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:12:00
油燒死的...結果現在又有說法是警察不小心引火的 = =
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:13:00
警察根本沒引火喔,你說警官說的是被國民黨控制,里長兄可
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:13:00
新資料夾的貼的文章是 警察在樓梯引起火災導致同事無法逃
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:14:00
是說警察也沒帶槍也沒帶棍(5:41),看完我都笑出來了,怕是
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:14:00
不是有人說警察用噴槍燒鐵門不小心引火?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:15:00
所以咧?new說的是不是錯的?是自已扔汽油彈放火的。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-01-18 16:15:00
我快笑死了XDDDDDDD
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:15:00
照警方的說法 是鄭丟汽油彈引起的阿
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:16:00
這不是早就說了 因為沒有證據 無法說誰對誰錯 你影片裡的火
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-18 16:16:00
光是丟汽油彈就是炸彈客了 他後面到底是自焚或是不小心燒死跟本不重要
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:17:00
到底是誰引起的 根本沒拍到
作者: Encounter911 (旅人)   2014-01-18 16:17:00
ssnlee大 你也真能忍 忍到現在才放大絕...給你拍拍手
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:17:00
那些學生大概還在想像鄭高呼言論自由萬歲淋油點火自焚的舉動
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 16:18:00
吧~
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:18:00
這叫做大絕喔?鄭要和同事同歸於盡的證據咧?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:18:00
有人連聽覺也要裝死了。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:18:00
本省里長和攻堅小隊長都說汽油彈…仍舊有人說沒拍到不算?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:19:00
還在堅持沒證據妖壽喔
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:19:00
到底是汽油彈還是攻堅不小心燒到門 有兩造說法阿只有人證 沒有物證 兩造說法都有可能
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:20:00
還在扯..昨天我在釣new那個天兵時我就看完了,今天特地來等居然還有人被騙上勾,真是不容易呀!
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:20:00
很簡單一句 要死大家一起死 是不是對警方、里長說的
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:20:00
噴燈可以造成20個警察受傷,你敢說我還不敢信
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:21:00
新資料夾昨天就說過自己立場 因為說法有很多種 所以無法肯
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:21:00
後面黃信介說鄭犯了公共危險勒XDXD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:21:00
里長(5:56)表示:難道有人會去放火燒自己?燒咖米米冒冒
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:22:00
黃信介哈哈哈~~
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-01-18 16:22:00
新警察網路巡察看到不合黨歷史的都會跳出來質疑
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:22:00
噴燈先引起門的火 然後鄭再丟汽油彈引起大火也是可能的
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-18 16:22:00
一定是警察自導自演
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:23:00
靠妖XDDDDDD故事越來越有趣了
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:23:00
新資料夾跟我好像沒有否認過鄭丟汽油彈這件事唷
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:24:00
還是一樣嘛 依舊沒有鄭說要和同事同歸於盡的證據嘛
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:24:00
妖受喔~~我這篇又不只在打否認汽油彈
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:24:00
黃信介接受採訪是說自焚不能解決問題要面對現實,還有犯公共危
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-01-18 16:24:00
糟糕,信介仙會被鬥臭嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:24:00
那句都喊出來啦,現在有誰?里長,警察,屋內的同事們
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:25:00
這掌巴的有這麼痛嗎?聽覺都不行了。
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:25:00
黃信介這樣說蠻好玩的,他也有說不是什麼天大的問題
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:25:00
沒帶槍沒帶棍跟逃不逃得掉有啥關聯?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:26:00
"要死大家一起死" 鄭是不是對警方、里長講的 敢不敢答?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:27:00
剛不是有人說攻堅跑不了嗎?好像事實不是這樣a
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:27:00
剛有人是說攻堅時 燒到門導致逃不掉也是有可能的
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-01-18 16:27:00
噴燈火力這麼強?你乾脆說警方是帶噴火器攻堅好了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:28:00
原來80年代的警察都是喜歡空手呀?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:28:00
然後你這影片完全沒有大門起火時的畫面 根據不能當作物證"要死大家一起死" 鄭是不是對警方、里長講的 敢不敢答?
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-01-18 16:28:00
說是自焚也太少了,以後歷史要改成警察蓄意謀殺
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:29:00
看吧,就算本省里長和小隊長都說了,還是有人不信
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:29:00
回了呀!對同事講的。謝謝
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:30:00
鄭在屋內喊的,屋內也還有同事,我合理懷疑他也有可能是對
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:30:00
里長(有字幕的)都講了女兒同事都還在還有人不信我能怎辦?
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 16:30:00
不算啦!!有沒有民視異言堂版本的!!
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-01-18 16:30:00
沒找到本人出來作證,我看一輩子都不信
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-01-18 16:30:00
有台灣演義的版本嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:31:00
根據之後的行為來看,我覺得鄭是對在場所有人喊的…
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:32:00
是這樣的話 汽油彈早就往同事身上丟了 OK?
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 16:32:00
有幾個點 1. 警察沒帶武器 2. 屋內人朝卡在門口縫隙的人
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:33:00
要死大家一起死擺明是對警方講的 所以汽油彈才會往警方身上招呼
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:33:00
的室內也有扔呀
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 16:33:00
3. 信介仙說這是公共危險阿!!!
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:34:00
室內有丟是要縱火 有往同事身上丟嗎
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 16:34:00
4. 這是縱火 但是為什麼當時的黨媒都說是自焚?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:34:00
所以一定要往同事身上丟才能成立同歸於盡?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:34:00
黃信介(7:19)表示:這是公共危險罪呀!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:35:00
黃信介(7:20)表示:這也不是什麼很大的事情呀.....<--XD
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:36:00
奇怪耶 有人否認過是公共危險罪嗎
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:36:00
黃信介(7:22)表示:這也不是很大的事情要面對現實呀!<--XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:38:00
吱吱:堅持崩潰,民進黨騙我呀~~~
作者: MsKing (MsKing)   2014-01-18 16:39:00
既然是公共危險罪 那說他炸彈客幹嗎一堆人跳腳?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:39:00
"對方就跑出來 要燒給你燒更大"
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:39:00
感覺信介知道鄭要自焚的原因,而且原因很可能是欠錢的事
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:39:00
所以那個教授說的很對呀!一堆人在不爽三小?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:40:00
敢問 王文霞 何錯之有?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:40:00
鄧巡官的話我反覆聽了好幾遍
作者: kone514 (小胖龍)   2014-01-18 16:40:00
民進黨的神理論不容質疑!!!!!
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:41:00
他媽的"要死大家一起死"在幾秒
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:41:00
開始裝聽不到了。
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-01-18 16:41:00
其他人的沒聽到就算了,黃信介講這些話,簡直巴那些吱吱一大巴
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:43:00
里長(5:34)表示:當然他要說他們沒看到
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:43:00
媽的 差點被誤導 開大聲點聽才發現鄧巡官講的是要燒給你燒更大
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:44:00
張奇文 我聽兩遍 依舊沒有"要死大家一起死"喔
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:44:00
我就知道這東西拿出來吱吱會大崩潰。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:45:00
果然是我的手下敗將之一,講不過就一直跳針。
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:45:00
跳到吱吱崩潰會讓這句話突然在影片中冒出來?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:46:00
跳針堅持聽不到這是怎樣?
作者: newfolder (囧)   2014-01-18 16:47:00
http://0rz.tw/e9BCr 鄧事發隔天受採訪時說鄭喊"要燒給
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:47:00
幾秒 提出來啊 我聽到鄧巡官講的是"妹修呼你修卡五耶"
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:47:00
堅持沒有,他就沒有啦,DPPER的福音呀。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:48:00
希望大家認帳一點,不要在那靠裝死一路的逃呀
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:48:00
怎麼 剛剛冒出來講話的都縮了?來幫一下某s阿 講一下在幾秒聽到的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:49:00
剛是人家跟你講了,你都能立刻跳針跟他爭是在跟外面還是在
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:49:00
還對同事說咧 無中生有成這樣
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:50:00
因為我聽到鄧巡官說消防隊在商量如何把門弄開時
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:50:00
el4e8d:到底是汽油彈還是攻堅不小心燒到門 有兩造說法阿還在兩造說法,真能扯呀。
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:51:00
所以我才會問所謂的"要死大家一起死"是對誰講的
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-01-18 16:51:00
帶成噴火器了嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:51:00
什麼都有可能呀!一個噴燈能燒死四個人?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:52:00
里長(5:14)結果你不開門汽油彈扔出來!
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:52:00
是想把我的話偷換成怎樣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:53:00
話是你講的,怎麼你每次辯不過別人就玩別人換你話的老招?聽不到變成別人無中生有呀?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:53:00
"妹修呼你修卡五耶" 翻成國語是要燒就給你燒更大不然你說在幾分幾秒阿
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:54:00
你每次辯不過就偷換別人講的話 塑造成另一種來打我早說過了 兩造說法都有可能 因為沒有物證
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:54:00
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:55:00
里長說的有可能 事後現場的人說的也有可能
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:55:00
看了一下那火衝出來的方式根本是汽油彈丟下去的感覺啊…可是警察是在那個方向嗎?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:56:00
正因為如此 所以我從沒否認過鄭丟汽油彈阿
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:56:00
他看不到啦,大家準備吃飯,我要去慢跑了,科科
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:57:00
無中生有被我抓包個正著 沒人幫你出來說"要死大家一起死"
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-18 16:57:00
我看你也變不出新梗,慢慢跳嘿,身體健康重要。無中生有?只有吱吱看不到呀。
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:58:00
"要燒給你燒更大"也可以偷換成"要死大家一起死"
作者: newfolder (囧)   2014-01-18 16:58:00
http://0rz.tw/e9BCr 鄧受訪時說鄭喊"要燒給你燒更大"
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 16:59:00
不然為什麼要燒更大?是在燒洗澡水還是烤肉?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 16:59:00
看看現在誰要幫你出來講有"要死大家一起死"廢話 當然是要拉幾個警員做墊背阿
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 16:59:00
不過就現在所有的影片加一加 看來他真的是要大家一起死啊
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 17:00:00
還是鄭南榕在烤香腸阿?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:00:00
看看那火從房子內衝出窗外的方式…
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:00:00
要的話直接往同事身上招呼就好
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:01:00
"還是鄭南榕在烤香腸阿?"不是 當然是要拉幾個警員做墊背阿
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 17:01:00
汽油彈一定要接觸到身上才會死人嗎?不是嘛。
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:01:00
同歸於盡不需往身上丟啊
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:02:00
其實你要這樣推論 OK 但是講得一副很肯定又無中生有的 很不OK
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:03:00
很簡單一句 "要死大家一起死"在影片幾秒
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 17:03:00
快點解釋阿,家人朋友還在裡面卻要火燒更大,為什麼阿?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:04:00
http://ppt.cc/fvKg 這篇說有三個起火點…看來很猛啊
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:04:00
我解釋過了 要拉幾個警員做墊背
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 17:04:00
跳針了 XD 收工
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:05:00
一個樓梯間 一個房間 一個客廳
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:05:00
如果我沒有拉警員做墊背意圖 我當然不會那樣喊問這種東西來跳針 也無法解釋無中生有的話
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:06:00
根據影片鄧巡官的言論 那句"要燒給你燒更大"是對消防隊跟警方喊的 喊完馬上丟汽油彈出來完全跟"某s說的對同事喊要死大家一起死"不一樣
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:07:00
由此可證 某人在無中生有被我抓包了
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:08:00
問題就影片來看警察沒有帶東西去燒門的樣子…要燒給你燒更大來說…應該可能早就在裡面燒了也不是不可能
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:08:00
影片中根本沒有門的畫面 有沒有帶東西去燒門 根本無從判斷
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:09:00
而且要燒給你燒更大 也可以解釋成警方燒門 然後鄭冒出來講
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:09:00
挽回上面那個蒐證影片,你有看到哪個警察帶裝備嗎?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-18 17:10:00
他們站在門口的時候有看到裝備?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:10:00
你乙炔裝備如果早搬上去 當然也拍不到 或者真的沒有帶裝備
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:11:00
兩種可能性都有
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:12:00
重點是有個傢伙講得很肯定 但是現在無中生有被抓包了
作者: Leurc   2014-01-18 17:17:00
6分15秒開始 還說了為什麼鄭南榕是自焚的 汽油從頭淋下去
作者: Leurc   2014-01-18 17:18:00
鼻子以上跟腳會燒得最厲害 身體還好 就是有人可以看不到
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:20:00
所以 有人說鄭是來不及逃 而非自焚 也被影片踢爆了嗎?
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:21:00
第一次看到有人貼影片來打自己的臉 還打了兩次
作者: zainc (念湘)   2014-01-18 17:27:00
不小心引火把自己燒死也算自焚啦~
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:27:00
我的手下敗將 有PO影片出來 麻煩去看看6分15秒
作者: el4e8d (還不是靠我豪?)   2014-01-18 17:28:00
那個手下敗將筆戰打輸我之後 就自PO影片打自己臉還真是貼心
作者: viery (viery)   2014-01-18 18:05:00
李勝鋒就是幫扁辯護的律師 他也不是目擊者 他只是猜測而已一個事後才去看得會比目擊者講得還準?
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2014-01-18 20:08:00
簽名黨竟然亮燈了... 我還以為亮燈那條是@i++
作者: puec2 ( .__________.)   2014-01-18 20:10:00
我們要有是非判斷的能力 一切對民進黨不利的解釋都是錯的一切對民進黨有利的解釋都是對的
作者: e0928558056   2014-01-18 20:35:00
簽名黨也太好笑了吧
作者: Leurc   2014-01-19 00:19:00
丟了一個影片說鄭南榕是自焚的 然後說這段影片不可信 =_=那可不可以再丟個影片還是其他證據說鄭南榕不是自焚的?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-01-21 09:02:00
他就不是自焚,一直爭這個很好笑不是嗎?影片中的人不都說了,他自己扔汽油彈的,而且還是扔別人,敢問扔別人那叫自焚呀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com