刑事訴訟法101條:
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而"有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之"︰
刑事訴訟法明定"有左列情形之一......得羈押之"
是腦殘大法官自己延伸擴大解釋說不能僅以重罪作唯一要件羈押
根本就是越權
國家從納稅人和舉債拿來那麼多錢養這些無所事事的法匠
不是讓這些腦殘法匠為所欲為的

當初的考量是以重罪作為羈押唯一的理由 會違反無罪推定原

則 也會讓檢方故意用重罪起訴

還有大法官解釋法律為什麼是越權....

開車撞總統府不建德是重罪啊 你怎麼可以確定他有殺人故意

從張德正自己在臉書上寫的那些鳥話...沒殺人故意???

日本也有類似的案例 放火燒市公所 被檢方起訴殺人未遂

你告訴不算殺人未遂的話 它構成哪條重罪...

張德正的舉動涉及不確定殺人故意，這算重罪了，加上張德正

總統府憲兵表示:

在他的部落格和臉書寫了一堆鳥話，還沒什麼不會發生

鄉民都知道她臉書寫什麼 只有國安單位不知道~沒過失!

後來不是說？那再後來他又反悔怎麼辦？

國安單位看了他的部落格抓人，鄉民又要怎麼扯言論自由？

不用去撞白宮啦,去撞民進黨黨部立馬就變重罪了

殺人與強姦這樣的罪犯,他們的道德感跟常人不同.當越過那條線之後,殺人與強姦要再犯,對他們來說是輕而易舉的.

這樣的人放在外面趴趴走,真是臺灣奇跡

知道FB也不能抓啊~抓了跟你說戒嚴 真是多元論述動態自由

原來總統府憲兵不是人...

大法官解釋文也有說「不論犯嫌是否重大」才不行

而這本來就是法條明文，是有些人沒看仔細

開車撞總統府算什麼重罪？

=> 開車衝撞DPP黨部就是重罪了

大法官都有權宣布法條違憲了 為什麼不能限縮解釋

開車撞綠色執政的總統府才是重罪,其他的都算民主的表現.