我之前和朋友討論過這個問題
如果 你依中國傳統寫史方式
他們現在的玩法是自己降格 變成台灣府志
如果 你要真正的"台灣史觀"
那就是 上古
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-02-05 23:13:00推府志。另外有愛獃丸教授說福爾摩沙不是指台灣XD
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:14:00我怎麼沒有看到半個有關原住民的關鍵字呢
上古---->航海興起 這段都是原住民的歷史啊然後 航海興起之後 就是原住民的被欺壓史
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:17:00那以後即使談到獨立，也應該成立原住民政權才對呀
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-05 23:18:00只覺得老是有撮人浪費時間在製造這種內耗，還冠冕堂皇的嘴臉看了就討厭，鬧了那麼多年還不煩啊
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-02-05 23:19:00台史所台文所這些人不搞事好像會睡不著吃不下飯的樣子
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:29:00台灣史學者感覺的確很多是後面那種看法啊...
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:30:00只是他們不會明說而已 實際上就是要往那方向修...
真的大聲講出往後面那方向修也可以啦 至少邏輯正確可是 這樣 就要把 明 清 日 國 等時期的"暴行"與"建設都平衡報導 完全呈現出來 如果真這樣 也沒什麼不好
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:33:00這年頭「捍衛憲法」這口號都變成票房毒藥被當成不愛台灣了由此可知他們是怎麼想的了
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:35:00他們這次的爭點就是在不夠平衡啊
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:36:00沒把漢人政府 台灣跟中國的關係寫得很爛 所以被罵
作者:
realwjp (柴哲)
2014-02-05 23:37:00「台灣從頭到尾是獨立的跟中國沒有關係」就是他們想凸顯的
目前我看到的 都只是敢爭前面一點點而已 還沒有看到
敢爭"日本殖民"這四個字的 除了版上的某些高見之外啦我知道啊 這個從98課綱就看得出來了 這問題不是今天才
吵 98課綱時 已經吵過一次 吵到周老師寫了好幾面文章
所以 他們要大吵 台灣不是夷州 要把台灣和中國的關係
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:42:00馬政府一直都有點白癡，編新課綱還找周又搖當委員幹嘛？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-05 23:43:00就台大歷史啊 馬狗最喜歡找台大的不是?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-02-05 23:45:00找這些人不如找馬狗不愛的私大歷史搞不好還比較好
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:46:00中研院台史所跟台大都有聘現在的問題是，現在與台史台文有關教師的聘用不是因為學術
作者:
geosys (流星)
2014-02-05 23:47:00而大多是政治正確y
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-02-05 23:58:00老實說...,光是興趣來看史料就已經可以看得精神錯亂了,歷史應該打造讓學生試著去理解史觀是怎麼建立之類的地基,
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-02-05 23:59:00不然乾脆就西元xxx年填入事件名稱就好了.(攤手)
吳X察 周大姐這些台史派的當年在台大歷史鬥輸那些中國史研究路線的 (特別是甘X真那派的)，後來哇哇叫和
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-02-06 00:16:00怎麼不是台灣省志?
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-02-06 04:36:00
在台福佬皇民史觀才是那些"台灣人"的主流,脫亞入歐文明開化