[新聞]罷免吳育昇失敗 133聯盟遭秋後算帳

作者: baby123 (現在的爛人可真多)   2014-02-13 21:24:32
〔本報訊〕憲法133實踐聯盟在去年發起「罷免吳育昇行動」,第二階段連署日前因尚缺
1686份連署書功敗垂成,未料在罷免活動結束,中央選舉委員會發函給新北市選舉委員會
,要求查明聯盟是否有宣傳之實,若屬實將處予10萬到100萬罰鍰;聯盟對此表達抗議,
更質疑中選會有「秋後算帳」之虞,揚言「絕不妥協!我們憲法法庭見!」
 憲法133實踐聯盟指出,立法委員陳其邁去年針對《公職人員選舉罷免法》第86條「罷
免不得宣傳」規定質詢,中選會主委張博雅與副主委劉義周當時坦承,此條款不適合現在
社會,應研議修正。
 未料,在罷免吳育昇行動結束後,中選會卻要求新北選委會查明該盟是否有宣傳之實
;聯盟痛批,中選會根本沒有修法意念,又是一樁官員「公開承諾,事後賴帳」的失信案
例。
 憲法133實踐聯盟發起人、中研院副研究員黃國昌也痛批,中選會目的是為特定政治人
物進行「報復式的秋後算帳」,他點名張博雅去年才坦承《公職人員選舉罷免法》第86條
不合時宜,現在中選會卻以該法條要求調查,「這不是虛偽,什麼才是虛偽?」要求張博
雅站出來說明。
 黃國昌說,中選會想幫政客進行報復式的鬥爭,又不想弄髒自己的手,把新北市選委
會拖下水,然後自己依新北市的陳報再來開罰。
 他批評,「一個國家的選務機關,未嚴守中立原則已經令人難以忍受了,竟還自甘墮
落到這種程度,可恥至極」。
 他不但大嗆中選會,「不必惺惺作態了。」還主動公開承認:「我為罷免吳育昇活動
進行宣傳」,要求「罰單直接寄給我,不要牽連別人」,並揚言在憲法法庭見!
http://0rz.tw/DsOep
作者: peteref (Falcon)   2014-02-13 21:25:00
法條本來就寫不能宣傳啊,敢做要敢當啊,特別是那位說要跳河的
作者: viery (viery)   2014-02-13 21:26:00
不合時宜跟依法行政應該是兩回事吧
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-13 21:26:00
還沒修法就得照舊法走吧 立法院自己是幹什麼吃的?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-13 21:27:00
到底有沒有一點基本的法治觀念啊?
作者: killyou (xxx)   2014-02-13 21:30:00
怪了,今天法又不是張她說的算.法一天在那邊,他不做就瀆職
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2014-02-13 21:31:00
其實馮光遠先跳淡水河搞不好反而會過門檻
作者: kone514 (小胖龍)   2014-02-13 21:32:00
看那老頭跳還不如叫賴神和睡菊跳還比較有效果呢~
作者: killyou (xxx)   2014-02-13 21:32:00
再說了,中央發函新北(地方)有啥奇怪的?
作者: peteref (Falcon)   2014-02-13 21:32:00
順便問一下陳其邁有提修法嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-02-13 21:33:00
轉錄沒心得
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-02-13 21:33:00
惡法亦法 沒修法前本來就要照法條走 哪有問題
作者: puec2 ( .__________.)   2014-02-13 21:34:00
希望他可以學鄭南榕自焚
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-13 21:35:00
為樓上的憲法老師感到哭泣啊,被插隊一層樓了。
作者: viery (viery)   2014-02-13 21:36:00
合不合時宜也不是張博雅說了算
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-13 21:37:00
惡法可不是隨便路人說了算 在司法審查確定違憲前本來就該依法行政
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-13 21:39:00
可見這些人的法治觀念多差
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 21:40:00
有立憲主義的憲法,與違憲審查機制、民主議會
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 21:41:00
當然還是要認為惡法亦法,謝小夫如是說
作者: missShark (吃蛋糕)   2014-02-13 21:46:00
在公園裡,和朋友看到罷免吳育昇的晚會,就覺得有些好笑
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-13 21:46:00
任何國家機關怎麼能基於違憲確信行使職權啊...
作者: Vassili242   2014-02-13 21:48:00
修完法如果有綠委被罷免 又要是KMT 689的錯了
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 21:48:00
都有憲法學者扁朝當官後主張可以行使公民不服從的了咧
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-02-13 21:55:00
支持馮光遠自焚抗議
作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-02-13 22:00:00
奇怪了,法不合時宜該去公幹立法院吧!人家依法執法你在那邊叫屁啊!沒查才是失職~~
作者: mrcat (貓先生)   2014-02-13 22:01:00
還憲法法庭見咧!他連憲增5規定的憲法法庭是審什麼的都不知
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 22:05:00
民訴一流,憲法不及格啊XD
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-13 22:10:00
這...法律違憲審查也有可能言詞辯論啦
作者: yjn (小歪)   2014-02-13 22:10:00
支持戰神XX自焚抗議..
作者: MsKing (MsKing)   2014-02-13 22:11:00
法律違憲審查辯論也只有大法官XD
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 22:12:00
言詞辯論庭不等於憲法法庭啊,那是用政黨違憲跟彈劾的
作者: yjn (小歪)   2014-02-13 22:23:00
在此致歉,咒人死是不道德的,一時激憤。自稱神的去住龍發堂啦
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-13 22:31:00
呵呵,轉彎了喔?XD
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-02-13 22:37:00
民進黨立委怎麼不提案修法? 因為自己也不想被免啊!XD
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2014-02-13 22:45:00
惡法亦法 沒修之前怪誰喔
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2014-02-13 22:48:00
當年阿扁拿著憲法52條還不是爽爽用 誰也動不了他
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-13 22:55:00
最近的711號解釋就開了憲法法庭了。
作者: koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)   2014-02-13 22:57:00
憲52沒什麼問題啊,當時就是總統想放棄52條也不行倒是惡法亦法的觀念可以停了吧,那幾乎沒有意義。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:05:00
如果中選會不聞問 搞不好會被監察院盯上呢
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-02-13 23:06:00
那叫言詞辯論 http://tinyurl.com/l2hrlb9
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:08:00
目前遇有重大爭議憲政爭議 也會使用憲法法庭 第一個使用者就是馬英九
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:09:00
不過一般來說 憲法法庭大多數的時間是供民眾參訪就是了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:13:00
違憲審查的解釋文一堆 但是目前只有開啟言詞辯論的次數
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:14:00
不到十次吧
作者: JFET   2014-02-13 23:14:00
不要到時候法院判決敗訴 又在那幹醮法院是國民黨開的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:17:00
司法院大法官審理案件法第5條第2款 我想133聯盟如果沒有
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-13 23:18:00
民進黨幫你連署申請釋憲 你可有得等了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-13 23:40:00
這一篇不附心得還真的是切合本文勒, 科科.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-13 23:41:00
是不是來個" 不用惺惺作態了, 就是不給心得"這樣啊??
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-02-14 00:25:00
綠畜惱羞跳腳真是有趣XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com