可以參考一下隔壁日出之國的陪審團制度
由六位民眾及三位主審法官組成
民眾陪審員做出的有罪與否和刑度 必須要過兩關
1.過半數 2.任何一位法官同意
(假如某案子六位民眾都做出有罪判決並確定刑度
但沒有任何一位法官同意 那麼陪審團的結果是"沒有結論")
台灣搞陪審團制度的困難性除了台灣太小 媒體造成的預斷根本無法杜絕外
還有一個就是台灣民眾普遍被包青天等公案劇洗壞腦袋
法治觀念根本停留在"封建"時代的"天理昭昭"的禮教吃人式的概念
有本漫畫叫做法庭新鮮人 主角律師改世樂子有一回被他事務所老闆律師拉人頭
在一次陪審團推廣說明會上模擬一回民眾陪審員 (日本法律禁止法律人士擔任民眾陪審員)
討論一起殺人案
不過模擬開庭前 樂子就興致沖沖地說想當一回"名奉行"
把模擬當主審法官的老闆嚇得半死
果然民眾陪審員被樂子操縱輿論 做出最重量刑 但因為模擬法官方無人同意
所以結果被推翻 實際刑度被砍了好幾年
人家日本那邊都會有人擔心會不會有人抱持當"名奉行"的心態當陪審員
那麼以台灣這種民情 一定會有人抱持想當包公還是施公的心態去陪審
老實說那也不用期待陪審團會有多公正了 否則量刑聽證會應該就是史上最好的司法制度
還有 前陣子緯來日本播出的王牌大律師之誰能比我賤中
古美門倒數第二集在最高法院狠狠嘲笑檢方的民意判決和輿論的預斷心態
那一段大概會讓某25萬人中的24萬人被古美門痛罵到寧願排隊進禁閉室被操死...