[討論] 關廠工人:勞動部殺人放火假慈悲

作者: jackwelch (中二病別來)   2014-03-11 17:42:04
關廠工人2年來共計抗爭上百場,有2/3的案件轉往行政法院,1/3仍繫屬民事庭進行中。
全國關廠工人連線表示,事實並非如勞動部所說,多數法院判決勞動部勝訴。「17年前政
府失職,17年後還是不願面對自己的錯誤,面對殺人放火假慈悲的勞動部,傲慢不仁的部
長潘世偉,關廠工人從沒得到正義。」
全國關廠工人連線認為,3月7日的法院判決已清楚點出,關廠貸款乃是政府失職在先,具
有補貼性質。「這齣政府花2056萬告300個工人家庭的鬧劇,我們不屑廉價道歉,馬英九
、王如玄、潘世偉,就讓歷史記下你們的惡名。工人這兩年來所受的折磨,政府根本賠不
起。」
1. 17年前是阿輝執政耶,馬冏救援也是殺人放火?
關廠工人懸案終結 勞動部全面撤訴、退回還款
http://www.nownews.com/n/2014/03/10/1143193
為協助這些勞工朋友安定生活,勞委會訂定《關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點》
,並委託銀行辦理「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」。
貸款契約的還款期限最長為5年,但至93年仍有684件未還款。當時的勞委會主委陳菊只好
對其中有工作且平均月薪最高的10件提出「貸款償還支付命令」(這份公文於94年4月22
日批核,95年5月正式提交法院執行),而在此一時間點,法院已確認本案屬於私法的借
貸關係,因而6件清償所有貸款,另4件仍未還款。
2.花媽先告了你們,馬冏撤訴,然後說馬冏假慈悲?怎麼不去佔領高雄市市長辦公室
問花媽為何先告你們,讓馬政府也有樣學樣?
就我看來,你們還是欠政府(全國人民納稅錢啊),只是因為法院認定追訴期過了,才免還
雖然被倒了退休金很可憐,但是貸款你借了,抗爭臥軌你也作了,錢還不用還
然後來叫馬冏道歉,請問是要道歉三小?
馬冏真要道歉應該要先跟我們誠實納稅還有之前還錢的人吧,我們繳的稅,馬冏追不回來,
還告輸了,這麼無能,不用道歉嗎?
作者: neiger (夢見心地)   2014-03-11 17:49:00
黑歷史好可怕,連陳菊都看不見。
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-11 17:49:00
都撤告還錢何來假慈悲
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-11 17:50:00
這是得寸進尺吧?
作者: cy97 (Klaus)   2014-03-11 17:53:00
叫馬道歉不合常理吧?
作者: guest001 (guest001)   2014-03-11 17:58:00
XDDDDDDDDDDDDDDD結果告的人被忽略了,有夠好笑
作者: jackwelch (中二病別來)   2014-03-11 18:00:00
應該是說,花媽先告了部分"比較有錢"的人後來的人"依法行政"才提告了剩下沒還的人
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-11 18:14:00
說真的,監察院不抓銀行會哭哭。監察案抓了不上訴,
作者: netio (新中間選民)   2014-03-11 18:14:00
都是KMT搞的
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-11 18:24:00
人錯了 事就錯了 連基本法學概念都沒有
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-11 18:34:00
樓上XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-11 18:45:00
大推人錯了事情就錯了
作者: payeah (大佐)   2014-03-11 18:56:00
陳菊真爽
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-11 19:27:00
基本法學哥最近不太想來了QQ
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-11 19:48:00
我覺得行政法院的判決,基本上是給勞動部一個合理的下臺
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-11 19:49:00
階,這個結果也與之前許多版大的猜測一致,就是全民買單不過至於道歉云云,其實關廠工人連線叫一叫倒是無所謂
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-11 19:50:00
但是點名只點馬英九,不將歷史一一點來,就有點偏頗了
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-11 19:52:00
總而言之,不管行政或是民事部份,基本上都認定是貸款
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-11 19:53:00
,只不過公私法請求權時效差異,而有不同的判決結果產生
作者: rommel1 (rommel1)   2014-03-11 20:04:00
勞動部...自己吞下去啦...不准動支第二預備金來付這筆錢
作者: rommel1 (rommel1)   2014-03-11 20:05:00
第二預備金是用於國家救災的錢 不是給工人~~~~
作者: rommel1 (rommel1)   2014-03-11 20:11:00
請勞動部不要打第二預備金的主意~~~~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com