[討論] 中華民國統治台灣問過台灣人同不同意

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2014-03-12 01:51:28
條約簽定時的中華民國政府控制下的領土:
臺,澎,金,馬,南沙,西沙及各附屬島嶼。
《中日和約》條約適用於中華民國目前控制下及將來在中華民國政府控制下的領土
....條約簽定時,中華民國政府控制下領土當然包括臺灣,澎湖及各附屬島嶼。
所以,日本借照會第一號,承認放棄臺灣及澎湖群島,南沙群島,西沙群島
一切權利、權利名義與要求給予中華民國政府。
=================================
條約簽定時,中華民國政府控制下領土當然包括臺灣,澎湖及各附屬島嶼。
您在說笑嗎?
閣下分不清託管和領土主權取得的不同嗎?
二次大戰後的台灣是由美軍實際占領
而後交由國府治理
而美軍是戰勝國的姿態進行占領
並未取得台灣主權
依據繼受者不得取得大於被繼受者權利之法理
國府當然不可取得比美軍更大的權力
即台灣領土主權
閣下這樣的說法可是違背一般國際法原則
滑天下之大稽啊
再來廢止的效力是往後生效
並無溯及既往效力
所以對於日本依據馬關條約已取得領土主權效力不生影響
這點基本法學知識你都沒有嗎?
還在這裡吹牛
可真是不害噪啊
※ 編輯: treasurehill 來自: 180.207.207.182 (03/12 01:53)
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-12 01:55:00
單日篇數最高是幾篇
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 01:55:00
臺灣什麼時候由美軍實際佔領,你坐時光機去搞的??XDDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 01:56:00
那一條國際法,說條約不能廢止的?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 01:56:00
主張這個的文章google一下發現都是台灣民政府在講的…
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 01:57:00
那一條國際法說條約廢止是往後生效的??
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:06:00
民國87年的國內法解釋,要來解釋民國41年的對外條約...
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:07:00
你現在是要用明朝的尚方寶劍斬清朝的官就對了XDDDDDDDDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:08:00
臺灣什麼時候由美軍實際佔領的?????你回答一下
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:09:00
對外條約,對外條約,對外條約....都打到日本亡國了...
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:10:00
你拿一個國內法的解釋跳針什麼???
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:11:00
但例外得溯及既往使其失效(同法第125條)。 你自己都沒看哦自己打自己的臉吔....XDDDDDDDDDDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:12:00
自己打自己臉打的好腫,然後自己還好高興XDDDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:13:00
國際法咧.....說好的國際法咧?
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:14:00
國際條約,拿國內法說什麼??而且引文還說廢止可以溯及既往根本就自己搬石頭砸自己的腳....
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:15:00
但例外得溯及既往使其失效(同法第125條)。 怎麼解釋??
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:17:00
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:18:00
後者原則上自廢止時或自廢止機關所指定較後之日時起,失其效力。但例外得溯及既往使其失效(同法第125條)。
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:19:00
看不懂 廢止 二個字唷,還在跳針?
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:21:00
反正國內法,廢止就是可以溯及既往使其失效...誰在掰??XDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:22:00
國際法咧?那條說不能廢止條約的??不能廢止條約往前失效的?:?
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:24:00
例外就是可以啊,不行嗎??你規定的??
作者: peteref (Falcon)   2014-03-12 02:25:00
我想問一下日本政府還有在主張台灣的主權是日本的嗎?
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:26:00
閣下不是說的斬釘截鐵不行嗎......例外就是行啊還台灣本來被美軍實際佔領咧XDDDDD那邊的史料??XDDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:30:00
你引的那篇英文,那個地方談到美軍實際佔領了台灣???
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:32:00
日本投降後,美軍什麼時候實際佔領台灣,我沒看過這種史料
作者: caelum (楊威利)   2014-03-12 02:33:00
請你去找一下那條國際法說條約廢止只能往後失效的??
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-12 04:16:00
美軍沒有實際佔領了台灣實際佔領台灣是中華民國國軍
作者: baboosh (大王椰)   2014-03-12 09:47:00
國際法早就規定條約廢止 只要締約國同意就可哪有不能廢止的條約 笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com