作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-14 22:23:36請問有沒有懶人包
說真的 我資質駑頓 不知道為何會很多人似乎信誓旦旦地說是她寫的
我是很想努力看懂這整件事
但一去看那幾篇文章
只看到很多人引經據典 引用龍的文章來批她
但我完全看不懂 到底這跟懷疑是她寫了那兩篇讀者投書有啥關聯@@
且那幾篇被推到不行的質疑文 我看沒幾行就頭痛
長篇大論卻沒有重點...
請問有沒有人可以讓我懶人一下...
噗 我倒是想問 有多少人沒被張大春批過的?? XD
當初候文詠出白色巨塔時 張就說 有文抄公的味道 了以前當學生時 訪問過他 問他對現代文壇有什麼看法??他回答:墮落!!
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2014-03-14 22:26:00看著猴群自我腦補到高潮 實在很有趣
作者:
erikaptt (erika)
2014-03-14 22:27:00記者是幫兇...
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:27:00侯文詠的白色巨塔只抄了書名, 其他是台灣醫界的真實事件改編
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:28:00自古文人相輕, 也沒什麼奇怪的; 但是張大春批評非文人的展元
據我自己看的感覺 比較像偷idea啦 或者說借用好聽點啊那麼剛好 山崎奶奶寫選舉 侯文詠也寫選舉
只是 我看到候的白色巨塔寫到"陳總統的女兒"時 笑了
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:30:00"孝女白琴" 這件事就讓我對他火大, 你又不是展元, 怎麼能夠
作者:
askemm 2014-03-14 22:30:00就跟馬囧有綠卡一樣啊，明明不可能是龍寫的，還要堅持崩潰
講實在話 以張的性格 才不管你文不文人 他看不順眼就罵 他罵人從來不是什麼文人相輕 是看不順眼
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:31:00知道展元這樣終身投入棒球的人的情感, 這樣子說展元, 頗有蘇
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:32:00東坡那種 "心中有屎, 其言也屎" 的境界
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:33:00說難聽一點, 不過就是另一個想用筆殺人卻做不到的人?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-14 22:33:00MrTexas:佛印的故事我就不再贅述了╮(﹀_﹀")╭"
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:34:00那種人台灣已經夠多了, 不多他一個
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-14 22:34:00原來聖光的朋友是張大春XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-14 22:35:00松露 紅酒 原來如此，今天晃然大悟
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-14 22:36:00比學歷獅子丸應該成色高一點
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-03-14 22:37:00就...能確定的只有，1.那篇文章本身說的事是假的2.那篇文章反常地讓兩大報可以刊全文沒確認一稿兩投
ㄟ 上次說論文口試帶洋酒的不是聖光嗎 改不會同一件吧
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-03-14 22:38:003.兩個作者身分都是杜撰 還讓其中一報出來道歉
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-03-14 22:39:004.不見得是龍應台 但應該寫文章的人喜歡看他的書
似乎是有人插IP 說是文化部的IP 好像吧 滿懶得看的
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-03-14 22:41:00不是 查IP是另外一件事
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 22:42:00我看到iTaiwan也是用同區段的IP，不知道是不是真的
作者:
viery (viery)
2014-03-14 22:42:00文化部那麼多人 最好一定是龍應台
誠心建議 反正 就別去理他 你用腦去看 怎麼看都看不懂只有用愛台灣的信仰去看 才能得到真相
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2014-03-14 22:46:00就是波士尼亞友人那個點拉，台灣會認識波士尼亞人的機率太少了，但要說一定是龍又太武斷了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 22:49:00我是覺得以樓上的話，要說成龍寫的連結太薄弱了
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 22:51:00覺得媚日內容不對可以批，不過用到人肉搜索不可取
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 22:52:00樓上害我以為什麼時候變成傳說是鼻子寫這篇文
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-14 22:52:00這樣算不算麥卡錫主義再現!?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-14 22:52:00成龍：不是我，我已經夠黑惹
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-14 22:53:00i大害我一下子看成龍應台用鼻子寫了這篇文XD
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-14 22:53:00再看一次我的推文我也笑了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-14 22:55:00說到麥卡錫…可能是因為我們有太多麥卡錫了，所以效果不好
作者:
seccret ( )
2014-03-14 23:10:00我覺得那些人講話都不負責任，根本證據不足
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 23:12:00樓上, 台灣民粹起來誰管你證據足不足的? 看看洪案為什麼會崩
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 23:13:00成這樣, 就是鄉民眼中的真相根本證據不足......
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-14 23:14:00其實也不只台灣這樣, 其他地方我不知道, 中國也有這種情況而美國只有在遇到種族問題(特別受害者是黑人)時才會理盲濫情
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-14 23:45:00對張大春無感,但是他批展元"孝女白琴"就黑了....
作者:
kimos (給摸)
2014-03-15 00:47:00拜託 超好認的好不好..最近15年內你去找任何一篇有關波士尼
作者:
kimos (給摸)
2014-03-15 00:49:00亞戰爭的中文文章 包括在報紙或是出版的書籍 看看作者有誰
作者:
kimos (給摸)
2014-03-15 00:50:00只有龍部長好嗎? 根本就專用簽名黨好嗎? 被爆活該拉..=.=
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-15 00:53:00哇靠....現在在數字版吵不夠,到這邊秀下限?
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-15 00:53:00推論法嗎？之前看關鍵時刻和新聞龍捲風看過很多次了
作者:
kimos (給摸)
2014-03-15 00:54:00每個人幾乎都有自己的寫作風格阿 金庸 瓊瑤 九把刀...
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-15 00:54:00所以現在只有龍可以提波士尼亞?
作者:
payeah (大佐)
2014-03-15 00:54:00這是哪門子的驗證法？
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-15 00:55:00之前是說謝依涵一個人應該不可能，所以推論一定有共犯
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-15 00:55:00原來一個戰爭可以訂調一個作家的風格?是有沒有這麼強?
作者:
kimos (給摸)
2014-03-15 00:56:00還有誰提過?ˋ(′_‵||)ˊ 那個地方在哪裡 99%的人不知道
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-15 00:56:00我知道在哪啊所以我是龍?
作者:
payeah (大佐)
2014-03-15 00:57:00波士尼亞在哪裡，不知道是自己見識淺短。
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-15 00:58:00波波龍
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-15 01:00:00我想台灣這麼多人都在國外跑過，遇到波士尼亞人不難吧？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-15 01:00:00走了一個龍應台 還有千千萬萬個龍應台
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-15 01:09:00不過波士尼亞人不一定在波士尼亞才能遇到, 我國中歷史老師以
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-15 01:10:00前去美國唸書時就遇過波士尼亞女學生, 她們因為當初塞爾維亞
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-15 01:11:00的種族滅絕行動(男的殺掉, 女的強姦致孕), 而被家中長輩送出
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-03-15 01:12:00國避免受到蹂躪
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 04:29:00我也認為直接認定是她寫有點太武斷了不過可以肯定的是該投稿作者本身人格有問題
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 04:30:00沒有職業道德且謊言連篇再加上與媒體關係深厚說實在是不是龍應台，對該篇文章的傷害均已造成了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 04:31:00現在還有多少人會相信該篇論點或該篇公信力，我懷疑
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 04:32:00甚至抵制KANO2的論述已經開始要跟該篇做切割才是正途
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 04:33:00否則被拖下水，連質疑KANO的正當性都被犧牲了，豈不無妄
作者:
valenci (birdy)
2014-03-15 07:54:00就射了箭再畫靶，話說綠綠很常用這招。
作者:
valenci (birdy)
2014-03-15 07:58:00只有龍認識波士尼亞？哈哈哈。而且有人不是在推論那篇文章有很多內同是不可能的嗎？波士尼亞有沒有只是一個梗的可能
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-15 09:51:00根據疑罪從無原則 不承認就沒事了
作者:
apple00 (冒號三)
2014-03-15 09:52:00不要變成女版范藍欽就好了
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 15:39:00一稿多投，虛偽造假（地理距離與天候狀況），分身眾多
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 15:40:00以及職業內容豈人疑竇，種種證據顯示就算退一萬步該人不是龍應台，該文的公信力也蕩然無存
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 15:41:00所以批判KANO的論述最好不要被該人拖下水，明哲保身為要否則得不償失
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-15 16:06:00推種種證據顯示就算退了9999步該人仍是龍應台XDDDDDDDDD
作者:
askemm 2014-03-15 18:23:00講比較直一點，種種證據就算進了9999步也證不了原作是
作者:
askemm 2014-03-15 18:24:00龍應台啊。崩潰吱這腦補功真的，我們正常人趕不上XD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-15 18:46:00崩潰吱這腦補功真的，我們正常人趕不上XD
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 19:30:00是吧ＸＤ所以我說就當她不是龍應台，討論比較方便吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 19:31:00但就算該人不是龍，該人也早已信用破產
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 20:05:00KANO不是不能批，而是最好要跟這種人劃清界限
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-03-15 20:06:00否則一面倒的理虧還不知道問題出在哪就可笑了