有關媒體本(3月17)日多篇報導兩岸服務貿易協議中有關是否開放基礎工程之相關質疑，
經濟部特回應說明如次：
一、兩岸服貿協議不適用於政府採購；我方開放之公路橋樑及隧道管理僅限於促參案件，
且陸資不得具有控制力：
郝明義先生3月10日的公開信指稱兩岸服貿協議「罔顧國家安全」，並稱「中國大陸向我
們開放的是一般建築相關的工程服務；但我們向對岸開放的卻是基礎工程，包括公路開闢
與營建、橋樑與隧道管理、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水等數十項」。
事實上，兩岸在營造及相關工程服務業的開放承諾均包括CPC511至518，行業範圍相同。
換句話說，郝先生於昨(3月16)日受訪指稱的CPC513，係兩岸皆在服貿協議中列有承諾之
項目，並非僅我方片面開放項目。此外，服貿協議第3條明文指出服貿協議不適用於政府
採購，郝先生所列之營造服務多屬政府工程的範圍，故我方可不向對岸開放或予以限制，
至於我方在「公路運輸支援服務業－限公路橋樑及隧道管理」下開放內容係指管理，且僅
反映我方開放陸資投資之現狀，並限於促參案件，且陸資不得具有控制力。
二、我方開放的營造及相關工程服務業設有陸資參股上限12%，且不得具有控制力：
前面已說明為何我方開放內容與郝明義先生所言不同。此外，縱使依據郝先生引用聯合國
CPC內容所言，前述開放項目在我方承諾之「土木工程的一般建築工作(CPC513)」項下，
我方亦非毫無限制。我方開放內容限制「大陸服務提供者總持股比例不超過12%，不得具
有控制力」，顯示政府即使對於民間一般建築案件的開放，亦有相當的管控。
三、本部的說明旨在好意提醒，並非不瞭解或者故意隱瞞：
本部有關CPC有新舊版本差異及須對比我國行業分類之說明，旨在好意提醒，以避免誤解
，並非不瞭解相關內容或者故意隱瞞，相關報導指稱本部混淆視聽或顛倒黑白，純屬誤解
，特此澄清。
http://ppt.cc/NRCH 經濟部國貿局澄清新聞稿
如果當真如郝明義先生說得如此恐怖 那連我也要上街反服貿了
不過這種對話過程是正面的 真理越辯越明 也會讓人越了解服貿的內容