[討論] 海峽兩岸服務貿易協議問答集

作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 21:22:11
http://www.npf.org.tw/post/13/12484#q10
海峽兩岸服務貿易協議問答集(Q&A)
July 17, 2013
經濟部102.07.12
這個連結點進去,有整理得很詳細的關於服貿的說明,有興趣的人
可以參考一下。
比如說:
Q17:民進黨評估服貿衝擊逾千行業、423萬人?
A:
(一)從業人數及細類業別最多的批發及零售業早已於98年6月30日開放陸資
來臺投資,因我國批發及零售業較大陸更具競爭優勢,政府對於陸資也有審
查及管理機制,故開放迄今陸資對兩岸服務貿易協議批發及零售業並無明顯
造成衝擊。
(二)為降低未來進一步市場開放對我業者之潛在衝擊,兩岸服務貿易協議
我方部分開放行業設有持股比例不得超過50%,且不具控制力之限制條件,亦
有部分行業限制陸資經營範圍,故我國業者的經營權不致於被陸資掌控,不
會形成「以大吃小」的效應。
(三)針對陸資投資申請案,均對投資人相關的背景進行事前查核,投資人
如為大陸地區軍方投資或具有軍事目的之企業者,主管機關將限制其來臺投
資。此外,陸資來臺投資在經濟上具有獨占、寡占或壟斷性地位,或在政治
、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全,或對國內經濟發展或金融穩定
有不利影響者,主管機關得禁止其投資。
作者: a96932000 (HILO-TES)   2014-03-18 21:30:00
兩種結果:被無視 or 官方不可信
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 21:32:00
懇請民進黨宣布上台一定廢服貿、廢ecfa、斷兩岸直航
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 21:33:00
還有加強限制台灣對大陸投資、逐年縮減陸客人數
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:53:00
但是是誰決定哪些行業?
作者: ToMoveJizz ( )   2014-03-18 21:53:00
我們要加強信心!
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 21:55:00
獨佔不是用來形容股份多寡的..........
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:58:00
那麼,是誰決定開放那些行業呢?為什麼他說了算?獨佔的確不是形容股份多寡,說更準確一點
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 21:59:00
對市場的影響大小會比獨佔這個詞更為理想一點
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:01:00
開放的行業不都表列了嗎= =
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:02:00
我是問,是誰決定的?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:02:00
當然是談判代表,這在問廢話嗎
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:04:00
那麼為什麼他代表的時候有經過合理的程序嗎?
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:04:00
有,相當合理,你去把連結看清楚一點就會知道了。
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:05:00
那跟巴拿馬談的時候有經過合理的程序嗎?你有問過嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:06:00
這種問法好像:為什麼鴻海去收購夏普沒經過我同意ㄧ樣
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:06:00
加入wto開放9百多樣農產品的時候有逐條審議嗎?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:06:00
當年DPP把中船改成台船有經過台灣人民同意嗎?
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:06:00
那麼為什麼很多人認為不合理?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:07:00
那為何你認為加入WTO開放的農產品合理?
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:07:00
是的,你是持股人,你當然可以在股東會議反駁
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-18 22:07:00
靠夭XD鴻海收購夏普那段太貼切了wwwwww
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:07:00
馬英九當總統有經過合理的程序嗎?
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:07:00
加入wto的時候是誰決定開放哪些農產品的?有經過合理程序?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:08:00
因為 Dpp 需要反對狗黨舞台
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:08:00
的利益嗎?沒有經過愛台灣的認證,689說不定是故意害台灣。
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:08:00
當年阿扁中正紀念堂、中華郵政改名更不合法喔,你有出來大
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:10:00
拍謝,總痛是馬,他就有權同意你覺得不合理的條件,即使
作者: peteref (Falcon)   2014-03-18 22:10:00
吱:政府不可信,9頁Ppt懶人包說的都是真的
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 22:10:00
「為什麼很多人認為不合理?」很多人還認為馬英九不該當選哩
作者: m781115 (shaking)   2014-03-18 22:10:00
我想你們的種種比喻是否能跟政府相比都非常的可愛政府跟企業、政府跟個人。
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 22:11:00
「為什麼很多人認為不合理?」這句比較可愛 XD
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:11:00
現在劇本都已經寫好了,ㄧ定會過,ㄧ定會哭哭覺醒的人太少。
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 22:12:00
很多人是有多少人叫很多人?
作者: payeah (大佐)   2014-03-18 22:12:00
很多人也覺得阿扁搞UN for Taiwan公投很不合理阿,然後呢?
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:12:00
佔領立法院不夠看,快去臥軌!!趁捷運還沒收班,馬上去!!
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:13:00
高鐵還有最後幾班!!快!!
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-18 22:13:00
不是我們笨,都怪馬狗太邪惡。
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 22:13:00
很多人還希望立法院不要再丟鞋吃紙關門上鎖,好好開會哩
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-18 22:14:00
很多人是多少人叫很多人?
作者: killyou (xxx)   2014-03-18 22:15:00
一個,兩個,很多個,很多個,很多個,...
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:15:00
作者: puec2 ( .__________.)   2014-03-18 22:17:00
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:42:00
服貿會不會造成人中華民國產業衝擊?當然會,絕對會,而且就是要給他狠狠一擊,藉此迎接破壞性創性,來促進中
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:43:00
華民國整體產業結構性轉移。一些小商家會不會受到衝擊
作者: onlypower (黑暗之心)   2014-03-18 23:44:00
當然會,說不會就是騙人的,但是正是這些破壞性創新以長遠眼光來看,才會刺激經濟發展!
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-19 00:01:00
推樓上,某些人常靠杯456 年級佔著位子,但又反對改變
作者: cheng399 (cheng399)   2014-03-19 00:02:00
報怨財團佔據資源,確又反對外資衝擊
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-03-19 00:22:00
很多人XD有多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com