現在大家都得這樣兩極？
反對服貿就是反中，恐中，反中必反？
支持服貿就是媚中，賣台？
反對服貿，恐中不能是其中一個因素嗎？人民沒有恐懼的權利嗎？
因為恐中，所以想要監督，錯了嗎？
兩邊激烈對立，互相不信任。
馬英九推服貿就是舔中賣台？
我可能比較傻，比較容易相信人。
對我來說，我相信馬是想為這國家做一點事，
我個人是相信短期來說，服貿可以讓經濟數字變漂亮。
那一個總統要以此來推這政策，完全合情合理。
對馬來說，他不恐中，甚至就算真的不小心因而變中共統了，
這風險對他來說也不算太糟
我相信基於此，他認為這是對國家對人民有利的事，他才去做的。
可以小心防備，但也不必直接認定對方就是邪惡的。
319 學生佔立法院，我在 FB 發言認為學生是暴民，
但被刪了幾個好友，意外嗎？當然不意外。
就像我也不會意外寫完這篇一定被歸為吱吱。
對我來說，我認為台灣的制度讓你有管道，在選舉中出聲反制，
但你選擇用暴力佔據，就是暴民。
我可以體會你想用激烈手段來引起注意，但不影響我將你歸為暴民。
接下來，我無法認同，由反黑箱變成反服貿，
並設下不退回服貿，就不對話的條件。
憑什麼你的主張，我要先接受了才能談？
但是，我發現做出來的民調，反對服貿，或是退回服貿的比例開始壓倒性超過。
在這樣的情況下，暴力抗爭開始有了正當性（還是沒有合法性）
我一直以為支持服貿佔多數，但被這一鬧，居然有巨大的轉變。
在這樣的情況下，若是民意有強烈不同的傾向，但政府仍堅持己見
這時訴求這是代議制度的缺陷，造成官逼民反，已不再是完全無理的訴求。
當然，你可以懷疑，大眾只是突然被影響，或是支持的人不想或不敢表態。
但馬政府現在該做的事應該是，再把支持者拉回來。
與其批評對方洗腦，不如想辦法洗回來。
在這樣氣氛下，你可能認為你是擇善固執，但別人看來就是獨裁。
昨天聽到陳學聖說，馬不該再扮演嚴父的角色，強迫推銷認為對的事，
在子女強烈反彈之時，聽聽他們的聲音，不要自以為是地認為自己在對他們好
大家可不可以不要把對方當成壞人，好好地來個理性的討論。
服貿對整體來說真的不利台灣經濟嗎？綠軍領袖你們真的這樣認為？
我完全可以體會因為恐中，不想過度依賴中國，而反對服貿。
我自己就是認為服貿利大於弊，但沒有大到我願意放棄自主性的風險，所以反服貿。
大家可不可以花時間討論清楚？如果最後的確是對經濟有利，但會更依賴中國，
這時，讓人民選擇一下，究竟你願不願意承擔風險，還是寧願過較苦的日子？
可以有幾個不只是為了選票，誠實告訴人民利弊，讓人民做選擇的有良心政治人物？