看今天的新聞，太陽餅事件已經儼然變成反服貿人士拿來酸蕭家淇甚至控訴蕭
家淇的口舌之爭了，甚至還要蕭家淇出來開記者會卑躬屈膝地澄清。
拜託！！哪有這種道理！？當小偷強盜的可以大喇喇地偷搶，然後無腦暴民還
全力支持小偷強盜，進而控訴譴責被偷被搶的受害者！？這就是世道，就是無
腦的台灣年輕暴民景觀。
說到底，蕭家淇曾經針對太陽餅事件大作文章嗎？沒有，他只在記者詢問時隨
便無奈又自我解嘲地講了幾句話而已，從來沒有針對太陽餅被偷吃譴責任何人
，這已經是一種受害者的大度了。真正拿太陽餅小作文章的是媒體，真正隨之
拿太陽餅大作文章的是反服貿無腦暴民（並非所有反服貿的人都是無腦暴民，
至少我認為林飛帆就不是，不過我為林飛帆惋惜：站在你身遭與你一起奮戰的
，沒有一個如你冷靜和平，處處都是背後刺你一刀的無腦暴民）。
針對一個被害者，寄出幾百盒太陽餅嘲弄他戲謔他，這是暴民的不仁，更是暴
民無腦的不智（你的敵人才不是這個剛剛上任的蕭家淇呢）；針對一個被害者
，無腦觀眾與媒體一起酸他批他挖他瘡疤，甚至滿口胡言把被害者打成加害者
，這是終極的邪惡！！
蕭家淇，這個在地方耕耘長久、才剛進入中央沒幾天的政治人物，與服貿議題
八竿子打不著，要反服貿反得多用力多激烈都很難反到他。但透過太陽餅事件
的無腦暴力炒作，已經將還摸不著頭腦的他徹底打臭。這就是傷及無辜，證明
了無腦暴民為了自己的空泛訴求，沒有任何道德也沒有任何做不出來的事。
由小見大，這個事件也同時證明了：這整個抗議與佔領事件和服貿一點關係都
沒有，只是「馬英九下台」、「國民黨下台」、「中國去死」、「台灣萬歲」
的老梗而已。暴民們，你們就大方承認吧，只要大方承認，不管你們的訴求有
多激進多暴力，都值得我們豎起大拇指；但以服貿為幌子遂行你們的族群排除
與政治鬥爭，就是峱種。
儘管我與林飛帆對此政策的立場相左，我仍然珍惜他這條漢子，能夠在身遭一
群見獵心喜的鷹派失控暴走時、在真實政策辯論已經蕩然無存時，仍然堅守他
孤獨的身影力挽狂瀾，值得敬佩！不過我也為他惋惜，這早已不是他的政策辯
論理性戰場，而早已成為暴民的打家劫舍。

漢子？哈

是失言了 道歉露出OO是常識吧~

你們活該阿@@

只許學生放火，不許官員點燈啊，學生可以表示不滿，官員卻不行？

那蛋糕勒?屏東的欸屏東的欸屏東的欸屏東的欸他可以更加關心事件本身好嗎而不是專注吃食上

事件本身？不就是暴民學勇者進屋翻箱倒篋？

闖入的有啥權利把東西吃掉阿，犯法後還怪別人只關心吃的

況且他只是隨口一提吧，根本不是"針對太陽餅".看某樓推文就知道有些人病得不輕，是非顛倒，唉

啊幹走錯路了誤闖騜民聖區 還請恕罪^.<

就是有人超強XD 一聽到闖行政院犯法究騜民聖區邏輯在哪裡wwwww

知法犯法，講不下去就耍無賴，這素質令人難過。

事件本身不就是暴民入侵行政院嗎????

對的事情就是對，錯的就是錯，今天做錯了還硬凹，不是丟臉的白目，那是什麼?

敢做敢當，不分藍綠，這都是基本的做人道理吧

有證據說是學生拿的？！

證據跟法官說去

我說的是跑到政黑來啦 我剛在逛BG板內^.<我還以為我去到服貿討論板了饒命啊騜民大大^.<

cynthia 大，就算這是「騜民聖區」，也歡迎你進來發表

不同意見，如果「騜民聖區」不幸成為了一言堂，就要靠

騜民聖區沒有加蓋XD 隨便你愛怎麼逛

說真的這次我開始質疑起自己的道德價值觀了…覺得很悲哀 雖然多數人覺得好笑無傷大雅 但是破壞物品偷東西真的可以這樣當笑話看嗎？有點難過

覺得心寒又怎樣呢，似cyn版友仍是覺得非常好笑，看來某些人不能以人話溝通

我一開始也很嚴肅啊 我認為他的言論不應著重在吃食上

可以更像一個 行政院副秘書長的談話 談談他的意見然後就沒邏輯不能被用人話溝通

贊同 cynthia 大，不過我認為我們現在不用把事不關己

而且我沒覺得吃人東西是對的啊 只是他可以用更高角度

的蕭家淇當行政院（他還只是個菜鳥而已），就把他當個

是吧，我也覺得很諷刺啊 以革命為名還有小偷夾雜在群眾裡

對於蕭拿食物來嘲諷的口吻相當理解

身為財產所有人，講他損失的財產有絕對的正當性，而且他也沒拿這大作文章；至於要他談服貿？我想他至今仍是

給人一種"外面學生在包圍 你卻還在在乎食物"的感受

小家子氣偷食物的沒人議論 倒是被偷食物表達不滿的被嘲弄

局外人，根本沒有足夠的思考背景來談服貿；而對這種沒

先不論目的 法律明文、我也贊同攻佔行政院是違法的

現在的價值觀確實很奇怪，怎麼沒人評論為什麼小家子氣偷食物?

「外面學生在包圍，你卻還在在乎食物」的觀感，是觀者自己的觀感、觀者自己的問題，才不是蕭家淇管得著的

我沒說吃人東西是對的 那是竊盜 最好抓起來懲罰相信抗議青年們也會想找出這害群之馬

每個人都該關注國家問題，但當他在整理亂七八糟辦公室

時還要他在這場合表態，就是緣木求魚

我的想法是接受採訪就是帶著院方立場 不是在跟旁人抱人抱怨 他私下怎麼講他的事 他心裡可以不爽到極點但這是採訪不是嗎~"~?

那要看記者是怎麼發問的，照著記者問的回答 蕭提及財務損失

身為一個有政黨色彩 有政院職務的人應該更謹慎

到最後一概不被重視 媒體炒作真厲害

己的形象啊

反正說不過就跳針 所以這以已經是一種信仰了

安安我哪裡跳針了 所以m大是認真討論我不是?我就是白目吱吱來討噓? 一開始走錯路的時候我也認真然

說實在的講食物被吃有點愚蠢，直接聚焦在財產損失比較好

後被嗆我也開始揪咪嗆回去 但有人要我發表"異"見所以我才留下來啊

我認為 cynthia 大是很認真討論的，而他/她能帶來的異見更是可貴。

謝謝m大的認真討論 我在這板顯然不受歡迎還是先走了走之前 食物被吃值得同情 我自己被吃也一定會超不爽

但面對媒體時 更該注重自己談話得體與否 畢竟今天發言時一旁的註解不是蕭先生 而是蕭副秘書長

cynthia 大再見囉！如果本版真的不歡迎你，那是本版的

所以我認為他在這件事上不夠謹慎 才成為笑柄

損失，也希望你能再回來。

可以去驗指紋 抓真兇

這是另一面的看法我覺得說的也沒錯 但是這件事情可以因為他不懂話術而沒有是非嗎？他同時也說了錢不見了

為什麼這個社會變成找理由來合理化偷竊的行為？我身邊的老師說小學生已經會亂拿同學東西被老師指責就說小氣喔大不了再送十倍給你啦！這種教育你們覺得很欣慰嗎？

如果這麼在意「話術」，就中了媒體的陷阱了；如果我們認為「話術」的成熟比真才實料更重要，那我舉雙手贊成

民進黨執掌所有台灣中央地方行政立法