作者:
ikoo 2014-03-27 22:48:30其實這邊有一個迷思
馬英九真的會辯論嗎
其實過往幾場
的確算是立論清晰 條條有理
但是真的有到所向無敵的階段嗎
我覺得也還好
問題出在 民進黨內 幾個辯論的人 對於一些基本的立場
在選舉場合不敢明說 比如說統獨
不能說不要獨 但也不能說要獨
在這些言論限制之下 綁手綁腳
又要顧選票(泛綠基本盤)又要騙選票(住中壢的選民)
左支右絀 當然無法暢所欲言
反觀馬英九 他的支持群眾 其實想法都差不多
光是顧好自己的選票就好 就算釋出一點善意
給住在中壢的選民 也不至於影響基本的選票
所以馬英九在辯論這一件事是 顯得好像比較厲害
我想這是這些原因吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 22:49:00重點在於DPP根本沒一個能好好講道理的人 只會跳針跟口號
作者: CreamStew (奶油濃湯) 2014-03-27 22:49:00
這就是為什麼藍基本上都是鐵票的原因了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-27 22:49:00的確，我覺得馬是基本的邏輯跟標準一致而已
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-27 22:50:00綠的是邏輯跟標準都常常在一碼歸一碼，無碼歸無碼
作者: Illidan 2014-03-27 22:50:00
馬的思路很明確 不像DPP的都會轉彎阿
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:50:00光邏輯跟標準一致就很難了 尤其是對DPPER
作者:
setzer (setzer)
2014-03-27 22:51:00邏輯跟標準一致就是辯論很重要的要件啊 XD
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-27 22:51:00我印象最深的是馬在辯論中一直ㄟㄟㄟ ㄟ不停XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-27 22:51:00辯論就是站在自己最有力的點打阿 三心二意想通吃當然輸
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-27 22:51:00基本上就贏在對手沒有內容阿 XD
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2014-03-27 22:52:00在辯論這種一來一往不能隨便打斷加謾罵的場合，誰的立論清楚誰就贏阿，但DPP從以前開始就東變西變加跳針，上台
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2014-03-27 22:53:00不被有準備的人電爆才怪勒。
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-03-27 22:53:00還真的沒輸過
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-27 22:54:00有人就被ㄟ到崩潰了……我記得當天花果山還一片訕笑ㄟ字
作者: Illidan 2014-03-27 22:56:00
叫摯忠出來可能可以一戰啦 其他人洗洗睡了
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:56:00服貿用懶人包絕對會被馬卡容電爆
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-27 22:57:00上次蘇X昌不是喊要辯論喊的很大?結果退出的理由是啥?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 22:57:00政局不穩定
作者:
viery (viery)
2014-03-27 22:58:00要跟馬辯只能訴諸恐中 辯的贏才有鬼
作者:
mrcat (貓先生)
2014-03-27 22:58:00好像剛好馬王在關說疑雲，蘇貞昌就找藉口溜了
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-27 22:59:00馬卡茸上啦
作者:
Urda (詩人之血)
2014-03-27 23:06:00組個辯論團 反方派什麼夢幻教授團 正方就官員代表 辯他個三天
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:39:00要跟馬辯只能訴諸恐中 辯的贏才有鬼XD