小弟愚昧，很多地方不懂，希望各位前輩能多多指點
小弟現在最大的問題是逐條審的實益
逐條審查，意思是可以選擇協議每條內容的過跟不過嘛
比方說過1 3 7 ；不過 2 4 6
這實際上可能嗎??外國的代表會予以承認嘛??
假設外國不承認，最後又回歸協議的整體過跟不過
這樣逐條審意義何在??
你說得沒錯,基本上經貿協議只有過或不過兩種...逐條審查本來就是拿來自爽的...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-29 08:31:00一開始就說是逐條審.打包表決.
以後就是你倒大楣的時候...大家都知道你底牌了..就像玩梭哈...底牌都被人知道了,原本要騙對方同花順結果出來的是烏龍...安捏肝丟...
通過兩監的實益在於讓馬政府承認之前無法源,dpp萬歲
就是打槍回去跟對方重談而已 不是不行 也不是沒有發生過 最喜歡拿來當例子的韓國 跟美國的FTA
有個黃國昌拿美國TPA唬人要求4階段也是修兩關即可
我覺得真要表決也不一定是包裹表決 反正就是只要一條不過就是退回重議
講白一點 就是對方是中國 所以雞八毛就特別多就是了
要對等我們就哭了 兩千多萬人的市場跟十幾億人的市場
雖然是有WTO在那邊可以用 可是對我們比較有利時WTO那邊就當他不存在比較好 不然本來是對中國開放
我們自己在WTO的規範上 也不是做的有多到位盡量不要多找自己麻煩比較好..
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-03-29 08:46:00台鈕和台新FTA相對起來還比較不公平,也沒人在哀.......
拜託快逐條審查 看審完以後的版本有哪個白癡國家敢簽