※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JHr3y-a ]
作者: EdwardY (葉小飛) 看板: FuMouDiscuss
標題: [討論] 如果只能選擇 被中國統一 或是 台獨
時間: Fri Apr 11 10:18:34 2014
無論 你/妳 挺/反 哪一邊 or "自以為"沒有立場(其實 不表態也是一種表態)
煩請回答問題 (只能 三選一, 如果可以附帶 解釋/理由 更好):
A) 我接受 被統一 "拿中華人民共和國 (PRC) 護照"
B) 我接受 中華民國/台灣獨立
　(假設附帶條件是 中國短時間內動武, 一個月內 Over My Dead Body)
　包括" [ROC獨]也就是 以 中華民國國號 獨立"
　　或" [ROT獨]也就是 另以 台灣國國號 獨立"
C) 我有 第三國 (非 PRC/ROC) 身份. 所以不用選 A&B
只能三選一的理由是:
以前 "沒有C的身份但不想選A也不想選B"的人 只想"不統不獨安於現況"
可現況是 "當前執政/掌權者讓人強烈的感覺要所有人選A(白話就是賣台)"
已經幾乎沒有"不統不獨安於現況"的空間
所以 "除非你/妳有資格選C 否則A&B只能二選一" !!
PS.問題建立在"當前執政/掌權者早晚要所有人選A(賣台)" 這個前題/假設上
　 因為從 簽不簽EFCA/服貿 演變到 政院/民間版兩岸監督條例 之爭
　 就是因為部份人(至少50萬)認為 "當前執政/掌權者早晚要所有人選A(賣台)".

根本前提錯誤...請問馬英九下台前沒賣台的話，您便如何？

現況是一堆腦殘只會叫獨立

D 三民主義統一中國

老是賣台賣台喊，問題是最愛台灣的DPP兩次總統都沒選上

可以不要一直cue全冠清嗎

中華民國沒有獨立的問題

全冠清表示：我動則得咎

又來了 這種只想極化統獨議題的問券根本垃圾 來一張我撕一

張 事強迫70%支持維持現狀的人非得玩這腦殘選邊站?

全冠清表示︰你現在還沒賣﹐不過你以後會賣滴

只能三選一的理由錯了 馬英九賣台只是民進黨的選舉口號

"70%支持維持現狀的人" 請問70%數據來自 !?

覺得前題錯誤的人可以不用參與討論啊 假設前提不行嗎? o.O

http://ppt.cc/AyEd 不客氣

強調附帶條件是中國短時間內動武一個月內 OverMyDeadBody!

民國102年12月) 33.7 + 24.1 = 57.8 > 哪來 70% !?

維持現狀以後XX不用算嗎ˊ_>ˋ

33.7+24.1+18.5+8.3 你算錯囉

而且我想知道經過 318~410太陽花學運後 數字如何變化 !?

這的標準的煽動民心的手法嘛 先說馬狗要賣台了 再選擇

怎麼不在B上也加上"結果是極有可能還是被中共統一"

"維持現狀以後XX"為什麼算?以後?多久以後?一年?十年?百年

我沒說選B會成功 反倒是我覺得選B會 Over My Dead Body

你獨就獨 還先維持現狀要幹嘛維持現狀那麼多是因為大家不想打仗

這個"維持現狀"裡的"以後"這個選項很模糊,可以這樣設計嗎?

是."假設"路走到只能拿PRC護照or上戰場抵抗被宰掉,怎麼選?

沒宰掉的最後也是只能拿PRC護照 要怎麼選 同一件事啊

選B就是持續抵抗到被宰掉(OvMyDdBd) 不會有機會拿PRC護照!

最後也是就只有這三種選項阿? 維持現狀能再50年嗎?

真的要加上D.三民主義統一中國也是可以(?)

又不是每個人都要持續抵抗 躲過的人不想被殺就是投降

我同意如果可以維持現狀或許這是目前台灣多數人希望的選項但不得不否認這樣的空間一直被壓縮誰都不知道還能維持多久躲得過的人要不就是C 要不就是A啊? 所以還是在選項內啊~

可不可以維持多久根本不是台灣能決定的

我只知道越抵抗 壓縮的力量會越大

和平相處的情況下 中國會更想處理國內的問題 更頭大

對於選B的人來說 樓上想法就是屬於 溫水煮青蛙 的思考模式

當你願意接受戰爭再來跟我說台獨

那四個維持現狀的選項已經告訴你想戰爭得是極少數

7成的說法是來自陸委會民調http://0rz.tw/sUoz5

任何想推統獨極化 消滅維持現狀的選項 這種人我看到就罵

因為不外乎是極獨份子想在主權上偷換概念 藉機綁架那7成塑造統獨對立而已 這種垃圾步有點腦子都看得出來

急獨=急統 搞台獨的什麼用心誰不知道

請問Viery&Ferysis認為台灣可以維持現狀不統不獨大約多久?

不知道 反正不是台灣可以決定

從一開始我就強調選B的附帶條件就是抵抗到死.可沒說成功.

抵抗到死台灣根本不到10趴 柯柯

選不知道是隨人決定的意思嗎?可以假設十年內被統也接受嗎?

"抵抗到死台灣根本不到10趴"請問數據來源?

你去看維持現狀的比例不就好了

想要台獨抵抗到死的才不會去選維持現狀

看不出來怎麼推論的.當下選"維持現狀"="不願意抵抗到死"?

台獨=戰爭應該是常識...

請問有沒有"現在選擇維持現狀但沒有選擇時寧死都不被統一"

戰爭跟維持現狀讓你選一個 人民怎麼選已經很清楚

雖然可討論但我同意假設台獨=戰爭.所以你寧當PRC不願戰爭?

這代表生命比台獨重要 柯柯

所以回到本文假設沒有維持現狀空間前提下你寧選A當PRC保命

連兵都不當 抵抗到死 哈

獨跟統不是台灣可以決定的

可以.各人有各人選擇.台灣現在的麻煩就是A/B比例不明.

如果大家都選Aor都選B反倒簡單.這就是國家認同台灣的悲哀.

當然不行 你幻想民族自決有用嗎? 克里米亞半島已經打臉了不符合美國&西方國家利益 管你怎麼投票 一樣不被承認

"獨跟統不是台灣可以決定的"所以你的選擇就是讓別人決定?

中國政策現在是美國利益核心 決定權從來不在台灣y

我選擇維持現狀謝謝 不主動挑起中美紛爭

你覺得不能決定所以放棄選擇.另一群人不同意所以做出選擇.

請問Ferysis認為台灣可以維持現狀不統不獨大約多久?

針好笑 是選擇了什麼 在國外高喊獨立就省省吧只要中美利益還有衝突 就可以到那一天 科科

我老話一句 別再幻想什麼選擇了 要片面改變情勢就是上戰場不見血的選項 最接近的民族自決 已經被西方那票國家打臉了

當那天到了(無法維持現狀)請問你選A被統當PRC還是寧死選B?從頭到尾本文跟底下推文都沒說不見血選B就是抵抗到死不當A

看戰爭結果阿~ 你以為有得選喔 笑死人了XD對 我在恥笑你的所謂選擇 民族自決已經被打臉了還在高唱理想

我給你的中肯建議 想片面改變國體 最好走利比亞格達費路線少人數奪取軍權政變成功的的典範

不過台面上這群人還滿仇軍的 路還很遠阿 哈哈哈

最後回到原本題目 因為統獨都太過不切實際 (要軍沒軍 也沒

有投降的共識) 在我有生之年最好是維持現狀 繼續兩邊牆頭草下去才是最符合全民利益

Ferysis我沒你們那麼懂這麼多.我只好奇這樣前提下你的選擇

當然當牆頭草繼續過日子也是一種選擇.

如果有情緒性用語讓你不悅我說聲抱歉 因為這個議題藏了太

多惡魔 操作極化只是製造對立 並且掩蓋各種算計用的而已

一種主流操作就是把推翻xx政權跟國家認同綁在一起 達到偷

換概念的效果 這也是為何講到獨立 從哪裡獨出去 需要的軍

從頭到尾我只好奇在假設失去維持現狀選項後大家會如何選擇

備 往往都被避談的原因 當然投降統一也從未成為共識

可是也沒有一個人能回答我維持現況能夠多久?一年十年百年?

目標計畫 只有分化與製造對立而已

至少超過50年吧 東亞的經濟整合才剛開始

希望維持現狀的人很厭惡(?)喊台獨的人干擾平靜引發戰爭But

歐洲那種分分合合到有合作共識的國家 也才起步經貿整合沒

多久 本來就互相敵視的東亞只怕要更久

又不願面對失去維持現狀後要怎麼選.該怎麼看待這個現象呢?

所以你覺得只要不喊台獨.我們可以維持現狀超過50年.對嗎?

有短中長三種結局 長是經濟整合成熟到政治整合 大概要百年這種結局可能是不用見血 還保有一些話語權

中 中國大陸動亂 解放台灣變成鞏固核心的手段 直接GG

短 台灣主動挑起紛爭 讓中美一起打臉 沉淪後不得不走偏鋒

這個時候才是沒得選擇的選擇 看是要統一 還是開戰後統一

所以問題就出在有人覺得可以維持現狀有人覺得快要被賣掉了

我也同意開戰後也不見得有多大勝算.問題是要不要抵抗(選B)

一切都是各人的選擇.而台灣的命運就決定在大多數人的選擇.

一定會抵抗的 只是看到台獨那群根本不問軍事 甚至反軍

我看不到抵抗的作為與希望 只有更加失望

I'd rather die on my feet than live on my knees上句來自電影 300壯士2

我希望你把這句送給台獨人士XD 他們這麼軟 我只看到一堆

一堆貧道 再找去死的道友

(我停手了.謝謝大家以上的討論 : ))