如果你看了我前一篇的文章，我會建議你自己去作些查證。有些事情我並沒有提到
，但是它們也很重要，會部分修正、挑戰我的結論。
以野草莓的這件事作一個例子，那麼有一件事情可能是相當重要的：搞出「人權靈
堂」、生出《人權保固書》、迎接蔡英文的那一批「學生」，或許野草莓裡面真正有
信念的學生，其實是兩批不同的人。
怎麼說呢？野草莓為了貫徹草根民主的信念，他們其實每天都會公布大會的紀錄，
說明學生討論了哪些事情。例如對於國民黨的人要來邀請野草莓參加公聽會，他們花
了花費了相當多的時間來討論，最後得到拒絕的結論。
但是關於人權靈堂、人權保固書、蔡英文來人權靈堂上香、發表「民進黨執政時沒
有修改集會遊行法」的事件，通通不在大會的討論紀錄裡。我當時很好奇到底這些事
情是怎麼決議的，居然得到「又不是所有事情都要在大會上討論」的說法。這其實是
相當耐人尋味的。