2014-04-12
太陽花學運暫告一段落隔日,立法院會恢復開會,包括行政院版、民進黨版、民間版等七
個版本「兩岸協議監督條例草案」,提報院會交付立法院內政委員會併案審查。此事的後
續發展,能否實現公民的訴求,讓全民監督兩岸簽署的各種協議,還是再次被國民黨黨意
壓倒民意的多數暴力挾持,還有待觀察。
幾乎在立法院會恢復開會的同時,國民黨決定對王金平確認黨籍存在案提起上訴。很明顯
,經過史無前例的震撼教育,馬英九依舊我行我素,不論如何也要達成去年九月以來的整
肅目標,讓自己成為立法院的太上院長,讓服貿協議強渡關山。只可惜,時不我予。去年
九月,馬英九馬失前蹄,把自己搞成跛腳總統。如今,加上太陽花學運的黑潮,馬英九在
權力運作上更加不良於行。服貿協議,以及行政院版監督條例,要在立法院遂行馬意,難
度肯定增加了不少。
不僅整肅王金平不鬆手,馬英九對待學運也毫不手軟。學運還沒退潮,法務部便扣上暴民
的帽子。學生一退出議場,檢警的蒐證工作即同步展開。透過司法手段鎮壓人民,馬英九
不愧為是專制中國之友。三二四血腥鎮暴之前,抹黑參加太陽花學運的公民為「違法暴民
」;血腥鎮壓之後,集體送警察去急診驗傷,馬友友們上演慰問警察秀;與此同時,對於
學生、民眾、立委被打得頭破血流,卻漠不關心,置若罔聞。重施美麗島、五二○的奧步
,馬政權真是黔驢技窮了。
太陽花學運,宛如「國王的新衣」裡面的小孩,當眾戳破「國民黨的王」沒有穿衣服。如
此直截了當的老實話,把多年來的政治假象狠狠地拆穿,馬政權的獨裁本質,以及服貿協
議的欺騙性,一時之間驚醒了更多的國人。這也是為什麼,各種民調顯示,多數民眾對這
場公民運動抱持肯定,而馬政權繼續行其詐騙手法,徹徹底底被國人所識破。此所以,從
馬英九「一定要通過服貿」的善意回應結論,到江宜樺、張家祝、王郁琦漏洞百出的服貿
促銷宣傳,現在連「懶人包」都招架不住了。
諷刺的是,經過三個多星期的周折,王郁琦竟稱:服貿協議如果在立法院被修改,行政部
門沒有選擇,只好跟中國重新談判。既然如此,當初民意高度質疑,要求重啟談判,為何
馬政府上上下下皆曰不可,搞得天怒人怨,學運澎湃?按理說,國人對服貿協議的不滿聲
浪,應可作為政府對外談判的籌碼,但馬政權卻把籌碼當搗蛋,想盡辦法替中國解釋服貿
是如何利大於弊,回過頭來把後盾當敵人。這樣的態度,不是正好證明,簽署服貿協議確
實有不可告人的黑幕嗎?
同樣諷刺的是,馬政權批評民間版監督條例,帶有兩國論色彩因此不可行。原來,所謂的
服貿協議只能審查不能修改,不能重啟談判,癥結就在於它是「一中框架」下的「行政命
令」,台灣只能照單全收!所謂的「一中各表」,根本是馬英九自欺欺人的自言自語!這
就難怪,馬英九要以「獨裁主席」綁架國民黨立委,利用他們在立法院的絕對優勢掩護「
九趴總統」,以對北京的太上皇有所交代,乃至獲賜「馬習會」的無上殊榮。在政壇精於
盤算的政客,也許認為馬英九意志只能杯葛不能挑戰,但擔憂自己的未來被鎖進中國的年
輕世代可不吃這一套。
三一八,堪稱台灣民主發展的分水嶺。從此以後,台灣的政治分野,已經不是藍綠,而是
「新青年」與「老政客」的區別了。令人欣慰的是,包括在野黨、NGO、部分國民黨人
,都積極迎向民主黑潮,迎向島嶼天光。唯獨,馬卡茸與太陽餅馬戲團,至今還在「倚老
賣老」,視國家暴力工具為延續權力的利器,自絕於民主,自絕於國人。他們與廣大民意
對幹,只會點燃民意更大的憤怒,一如北市中正一分局分局長方仰寧「毀諾驅離」,抗議
民眾立即路過集結強力反彈。人民絕不會向警察國家的幽靈低頭,馬英九千萬要認清這一
點。
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/770112
自由時報太誠實了~~講了鐵蛆最不想也不敢面對的
看來又有人要暴怒了!
作者:
askemm 2014-04-12 09:38:00喔喔,是有強力反彈啊,只是看是被哪一邊彈臉囉XD
作者:
jokem (紅包)
2014-04-12 09:38:00包圍警局算紅衛兵那套?
作者:
Dinki (captain)
2014-04-12 09:38:00我好怕啊 崩潰!
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-12 09:39:00我只能說 豬一般的隊友 這下好啦...連挺學生的朱宅都開
作者:
fireforce (fireforce)
2014-04-12 09:39:00崩潰啦!!!!!!!!!!!!
作者:
Amontillako (ä¿ºã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-04-12 09:40:00中華民國憲法就是一中框駕,有問題嗎
作者: silveryfox99 2014-04-12 09:45:00
人民絕不會向警察國家的幽靈低頭<白狼來了>警察保護我! <<dochi?
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-12 09:48:00那群人根本沒資格談民意
我真的覺的好好笑,如果不這樣簽到底該怎麼簽?誰可以說明
作者:
tiany (飄弟)
2014-04-12 10:02:00疑?霸凌民意的不是這兩次運動嗎?
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-04-12 10:07:00那一小群群眾才霸凌民意啦