作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-12 09:40:58※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JI9NfR3 ]
作者: tsubasa6405 (雪翼) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事
時間: Sat Apr 12 09:24:53 2014
1.媒體來源:
ETtoday政治新聞
2.完整新聞標題/內文:
方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事
東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導
對於民眾包圍中正一分局，「宅神」朱學恆11日在臉書上表達了不支持的態度，他受訪時
則強調，同意懲處分局長方仰寧，但跟群眾包圍警察局是兩回事。
群眾包圍中正一分局，朱學恆在臉書上說，「這可不是學運，休想我會支持。」他還指出
，「抗爭怎麼不去釋憲，去包警察局？還嗆暗殺？自己判斷吧！」
▲不滿警方11日清晨在立院周圍的驅離行動，近千民眾傍晚包圍台北市中正一警分局，提
出要分局長方仰寧下台等訴求（圖／記者黃克翔攝）
朱學恆受訪時強調，「所謂的剝奪路權，正確的抗議想法是申覆，不是包圍警察局，如果
方仰寧有做錯，你可以透過合理的正當管道要他下台，但也不是包圍警察局。」
對於群眾認為，方仰寧說永不批准公投盟的集會遊行，顯然有違憲的疑慮，朱學恆則回應
，「我同意懲處方仰寧，跟包圍是兩回事，跟我同樣支持懲處江宜樺，因為他下令鎮壓導
致流血，但也跟同樣跟包圍行政院、要求他下台是兩回事。」
朱學恆曾經力挺太陽花學運，還在電視上吃香蕉狂電前立委邱毅，但包圍警察局，他顯然
很有意見。
3.新聞連結:
原文網址: 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新
聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140412/345592.htm#ixzz2ydB5MRTS
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
4.備註:
...以下開放噓文
作者:
padaa (大象)
2014-04-12 09:25:00兩回事
作者: leaf1987 (韋) 2014-04-12 09:25:00
成衣業者吃你的香蕉吧
作者:
a7983115 (~Tom~)
2014-04-12 09:26:00跳樑小丑
作者:
dukemon (dukemon)
2014-04-12 09:26:00已經釋憲完了，在明年生效之前的緩衝期這樣陰人太過分了
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-12 09:26:00德國憲法都寫明政府違憲的話 人民有權立起來革命了
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:26:00
依釋字718緊急性集會有何不可
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-04-12 09:27:00警察知法卻蓄意違憲違法跟百姓路過中正一分局散步本來就是兩
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-04-12 09:27:00還在那邊講啥風涼話 知不知道違憲是多麼嚴重的事
作者:
dukemon (dukemon)
2014-04-12 09:27:00包圍警察局不是集會遊行嗎？
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-12 09:27:00同意 我感情也是偏學運 但也不認同圍警局
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-12 09:28:00問題是現在也還沒違憲啊 大法官判了嗎???
作者: grandwar 2014-04-12 09:28:00
挺這個老頭幹嘛
作者:
byrt (妳好嗎? 好久不見~)
2014-04-12 09:28:00猜錯風向 uccu
作者:
yameide (雅美蝶)
2014-04-12 09:28:00哈
作者:
haworz (好囧)
2014-04-12 09:28:00尚書大人這次選錯邊只好硬凹惹
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-04-12 09:29:00不是都釋憲完了嗎
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-12 09:29:00很多人根本不知幹麻圍 只看到了一堆人很吵在圍警局..
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:29:00
不就是因為大家為公投盟抗議，就被這種假民主人士黑了
作者:
aecdelu (ing)
2014-04-12 09:29:00他講的沒錯，不需要到包圍警察局
作者:
NaouZ (W3ME)
2014-04-12 09:30:00路過也不行?
作者:
pinkidd (pinkid書念不完了)
2014-04-12 09:30:00他支不支持關我屁事
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:31:00
合法的緊急性集會
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2014-04-12 09:31:00路過而已，誰知道路過快千人了...你有本事嗎？
作者:
arcred (zq)
2014-04-12 09:31:00誰能說明一下體制內能解決的事情非得圍警局不可以的理由?
作者:
MRnose (諾)
2014-04-12 09:32:00路過的還真巧
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2014-04-12 09:32:00路過而已 誰跟你圍警局
是台北市府教我們 甚麼是路過啊 有意見請去找郝市長
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:32:00
合法的緊急性集會到底哪裡體制外了
作者:
aztom (11)
2014-04-12 09:35:00灑冥紙 嗆小心害自己被暗殺 好像討債集團會做的事
作者:
arcred (zq)
2014-04-12 09:36:00圍警局算是比較激烈的手段 應該在其他方法都行不通時才用?
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:36:00
依中正一認定，路過並無不法，就算認定是集會，也合法
作者:
yyyyy (天真歲月人真賤)
2014-04-12 09:36:00尚書大人 拔草測風向
作者:
dogmoon (_M_)
2014-04-12 09:36:00切割瓦拉˙朱 = =
作者:
erikzi (狐汔)
2014-04-12 09:37:00沒在關切
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:38:00
哈哈，路過或集會本來就是合法，何來最後手段限制？
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2014-04-12 09:39:00
集遊法都不敢說要「最後手段」，你去推動吧
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-12 09:41:00成衣~~~
作者:
jokem (紅包)
2014-04-12 09:42:00又黑囉
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-12 09:43:00X你娘 這群猴子這麼囂張不就是你們寵出來的
作者:
payeah (大佐)
2014-04-12 09:43:00服貿黑箱跟佔領國會也是兩見事情啊，雙重標準。
作者:
akb49 (永和藤木直人)
2014-04-12 09:44:00一堆猴子開始切割裝中立了
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2014-04-12 09:45:00雙重標準 噁心
作者: Illidan 2014-04-12 09:45:00
怎麼他又黑了 吱吱之前不是把他當神嗎
作者: a7908099 2014-04-12 09:47:00
非我吱類者,鞭數十,蛆之別院
作者: arp355 (QQ希) 2014-04-12 09:48:00
挺他沒用，他是看風向的
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-04-12 09:50:00我還以為開放噓了 XD 我也想噓宅朱的隨風倒
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-04-12 09:51:00尚書大人真機伶
作者:
dasung 2014-04-12 10:00:00今天還沒吃香蕉？
作者:
isequ (動起來~)
2014-04-12 10:12:00不挺不噓假中立雙面宅
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-12 10:14:00下令鎮壓，幹咧，衝行政院是合理是吧
作者:
bluesky2 (一切都過去了~)
2014-04-12 10:42:00滾拉 少在那裝模作樣
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-12 10:45:00zzzzzzzzzzzzzz尚書大人