作者:
MapleT (楓)
2014-04-16 02:08:02推文有個很有趣的現象，不知道大家有沒有發現
情緒化噓那個先不提
很多說該文判斷不準的人
所舉的例子全部都是"有很多人是有獨立思考的"
"黑島青那些都是很早有在關注的"
"我認識有根據事實反服貿的"
但是沒有人說
我自己去年就把服貿 ECFA WTO看完，這分析不準
也就是說，他們在試圖證明該文分析並不100%準
但是卻證明了用在他們身上是100%準
作者:
apaapa (阿帕)
2014-04-16 02:10:00華生!
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-04-16 02:11:00他們到底看出來自己正在當棋子被耍了沒?
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-04-16 02:12:00沒有，她們覺得自己政在下棋，每一招都是殺招
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:14:00推文根本是對號入座XD
你的前提是 這些人說出這些話時並不包含自己然而如何得知如何確定?
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:15:00包含自己那他一定會說啊 柯柯
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:16:00會舉別人當例子就是自己根本沒想過
作者:
viery (viery)
2014-04-16 02:17:00那你是少數 正常來說舉自己才有說服力
我並不否認這篇的觀點啦 只是好奇真能這麼簡單認定?
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-04-16 02:17:00也就是說他們根本沒看過？
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-04-16 02:18:00我從頭到尾都沒去研究服貿阿 因為本質上就是假議題
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-16 02:18:00的確，因為那篇在講心理機轉而已，又不是說多數少數準不準就是有些人會這樣有些人會那樣而已
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-16 02:19:00我覺得能把噓文看完的你比較值得佩服
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:20:00這是一個很簡單的心理學 當自己有做過時 十有八九
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:21:00通常自己就算有參與 也會避免被集火風險 而不用"我"開頭
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-16 02:22:00MapleT講的可是「噓」的人，而不只是不同意見的人
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 02:22:00人類簡單的風險控管XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-16 02:23:00有夠強的想法噓，卻是基於他對「別人有無獨立思考」的判斷？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-16 02:24:00他可以說他自己是獨立思考，但怎麼知道別人獨立思考呢…？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-16 02:25:00而他自己若是獨立思考，且意見強到要噓來表達，卻不說「我」well...
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:29:00服貿本來就要從WTO和ECFA開始看起 現實生活中跟我討論的
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:30:00朋友 卻反問一句說"為什麼要從WTO和ECFA開始?我們是討論服貿欸 拜託!" 我就只能說好棒棒回答了= =
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:34:00有的還直接劈頭就說我親中共 這哪招...
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:36:00如果"獨立思考"的來源和動力並非源自內省和價值選擇，
等下，這是哪位噗友...............XD
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:37:00而是透過外界刺激所引發，那這算是獨立思考嗎？我一直很納悶這些人號稱自己具有"獨立思考"的能力，但不
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:38:00知道這些人如何區分"有獨立思考"和"沒有獨立思考"的人？就我自己的觀察，我認為他們似乎把"反政府"當成一種獨立
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:39:00這我有親身體會 朋友拿著敝校鄭教授的PPT說我不會獨立思考 XDD
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-16 02:39:00思考的指標，用以與他們認定的"支持政府的順民做區隔
作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-16 02:40:00請教kathpope大，被反問"為什麼要從WTO和ECFA開始?我們是討
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-16 02:40:00
看來直銷懶人包功勞很大 …
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-16 02:40:00如果存在有自己做功課但推文不願說出的人 也同樣是有趣心理
作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-16 02:41:00服貿欸" 要如何回應?? 吱友好跳針讓我頭好痛
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-16 02:41:00例如是認為這樣才客觀 還是對結論沒把握/怕被別人挑戰
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:43:00我之前都說你好棒棒 我輸了 XD 朋友是長久的也是可以直接說 "你可以去問問蔡英文呀^^" XD
作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-16 02:45:00哈 叫他去問小央這個回應不錯 太激進的已被我列拒絕往來
我覺得很可悲的是一堆人還是以為自己最正義最高尚然後說政黑都一群無知的傢伙在取暖
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-16 02:49:00要跟我討論服貿 我都會先反問"你怎麼看"
作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-16 02:49:00他們會回這麼多哪有時間看 台大鄭教授講的就很清楚了(吐血)
作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-16 02:52:00我都回"你是以為大陸人有多想來台灣? 超想來? 非來不可?"
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:07:00我FB也有類似情況。圍警局事件後，有幾人會開始強調
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:09:00自己想聽的。任何不同聲音的報導，就被打成媒體操作
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:10:00獨立思考，不要盡信媒體。我心想你們就只想聽
作者:
justlazy (.....)
2014-04-16 03:11:00我推文的第2.3行應該顛倒XD
其實我也不否認政黑是在取暖,只是方向與吱12板相反就
是...但政黑人少,俗話說樹大必有枯枝,人少有少的好處
以後都比梯次好了 我去年十月看完服貿全文的 1310梯這樣
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-16 03:29:00樓上夠猛~
比梯次讓我想到Lamigo有人嗆梯次說我從LaNew時代就看到現在，結果嗆到三商虎迷 XDDDD
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-16 07:21:00你突破盲腸了
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-16 07:33:00原Po講的真的非常精準~事實便是如此~OTL
我個人想法，除了恐懼以外，還包含“正義感”&“使命感”讓他們有著打聖戰的義務…不過卻沒有打仗的覺悟
推楓葉大,支支只會不停跳針喊別人是理盲,其實自己才是