廢止西方民主，恢復中華千年傳統
自從民國76年解嚴、直選後，經濟發展變慢了，甚至停滯了。兩蔣實行高壓的白色恐怖，
講出錯誤言論，動則得咎，但是方針統一，經濟發展快速。
實驗證明西方民主制度不適合台灣，應按照台灣民情、社會利益打造出適合台灣的制度：
半禪讓制+菁英統制+科舉。民主是一個理想的神話，如同金本位制。
世界上曾實施過民主主義和共產主義，共產主義先垮臺，之後民主也岌岌可危。美國有信
貸危機。
中華武術最常說的：一開始學了少林長拳、螳螂學、詠春拳、太極拳、武功，到最後混雜
分不出哪一個招式，變成了無招勝有招。
西方民主有優缺點，但不該全盤使用，毫無改變，民主是很久以前發明的制度，
沒有制度是完美的，我們應該朝向正確的大方向來努力，只有自己才會打敗自己，
制度不進則退，應跟隨實際情況的需要來變化。
法治太過僵化，反應太慢，不應由上而下改，而應由下而上改。先從區做實驗，效果不錯
後再往上發展到鄉鎮，行得通後再擴展到縣市，沒反彈後再往上擴大到北區、全國。
但是台灣有相當良好的法治精神，不太需要人治，但視情況還是要靠人治，因為有些緊急
情況法律來不及反應，例如颱風來襲，為了安全需要撤走危險區域，若有人因此死亡則
當地縣長要負責，而非等災難發生了在出動援救。
需要一個強勢但配合社會需要的政府，廢除總統直選、立委選舉，改由國家考試(科舉)，
由綜合能力較佳的人擔任較高的職位。
綜合能力：人脈、能力、經歷、經驗、風格等...
選舉不能當飯吃，選舉會吸引人民注意力，撕裂雙方，選舉會浪費社會資源，選出來的立
委會被財團而非人民綁架。
不同地區，因按照不同地方需要使用不同的制度，例如老人比例比較高的地方採用老家的
無為而治，或者視地方需要來治理。
台灣仍然能保留法律、憲法、言論自由權、人權，改革應該循序漸進，以穩定、理性、實
踐、建立強勢政府。
實踐是檢驗真理的唯一標準，這制度對不對？這做法行不行得通？做了就知道啦！
以台灣而言，最困難的就是使政府變得強力、強勢，都更拆一個文林苑，都要大費周章。
我希望政府能強硬起來，犧牲一部分的人權，換取效率、時間。浪費兩年的時間所浪費的
社會成本遠大於被犧牲掉的人的社會成本。
民主化後最順利的公共建設就是雪山隧道，因為是在挖地下，完全不會遇到任何當地抗爭
。
高鐵稍有延宕，但仍沒問題。
而被中止的政策相當多，所造成的浪費不勝枚舉，例如核四、花高、雙子星等。
做不好或尸位素餐，應該被貶，而非下台拍拍屁股了事。
在台灣開民主倒車，版眾會允許嗎？學學新加坡實施菁英統治。