作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 07:57:44上一篇可能會有人跳出來罵我不愛地球,不愛小動物,或是覺得我無下限。
Well, 我一向以破壞地球生態的婊子自居(喂)
因為我常常出門忘記關電腦,重度手機使用者(身上必備兩顆行動電源),電力依存者…等等的。
都不讓我覺得自己是個多在乎地球死活的傢伙lol
但是我還是會盡一己之力去做環保,並不是因為我那樣說我就大擺爛好嗎?
還是我需要隨時把環保掛在嘴邊才叫愛地球?
我對某些環保團體不予以置評,是因為每次只要哪裡需要開發他們就去抗議,那樣根本不是解決之道,我比較希望他們在推行環保的同時也請務必把當地人的需求給規劃進去。
就像我上一篇說的,開發與環保是無法並存的,我指的不是不開發又或是應該過度開發,我們應該做的是讓傷害降到最低。
上次回台灣,我娘拉我去看「看見台灣」,電影結束之後我的想法是:如果台灣那時候就已經環保意識抬頭,那是不是台灣錢永遠不會淹腳目?
就像有機食物永遠是比平常的食物貴一些,吃不起的窮人難道就天生命賤愛吃撒農藥的蔬果?
「健康是用錢買不到」
這種道理難道窮人不懂?但是現在的健康必須建築在財富的基礎上不也是事實?
對環保團體來說,環境就像健康一樣,破壞了就永遠回不去,而當地人就覺得開發比較重要,石虎從小看到大有什麼了不起?
你能說他們不愛護動物嗎?他們或許覺得石虎讓他們很困擾啊。
你們說當地人根本不懂石虎多珍貴,那他們也覺得你們城市人破壞完自家環境變得繁榮後,突然覺得地球動物快死光了,所以跑來對別人的生態環境指手畫腳也很煩人啊…
搞不好還會說「那麼愛?不然你們每個人認領一隻回去養啊!」
就像之前住寮國,我家附近很多蛤蚧,當地人抓到就把牠們抓去泡酒,或曬乾賣。
當地人覺得這東西吵死了…
之前我床下也有一隻,叫起來是連床都會震動。
一查之下才知道那東西是保育類,而且長得無比驚悚(凹臉)
你會因為牠是保育類就決定伴著他的叫聲入睡嗎?搞不好早打電話叫消防隊把牠攆出去了ˊ_>ˋ
所以我可以理解為什麼當地人不喜歡牠啊,因為對他們來說蛤蚧多的是,而且也沒什麼益處,叫聲真的很擾民。
可是在環團的眼裡會覺得:這就是自然界的叫聲啊!你們應該惜福才是。
所以說,支持石虎的人是否有去了解過當地人的想法?還是你們單純就覺得為了台灣好,幾個鄉鎮不開發也沒關係?
抗議完拍拍屁股回去天龍國繼續享受交通便利的生活?
不要再為了反對而反對,很愛二分法的到底是誰?
如同我上一篇流浪貓狗的舉例,問題根本不在反不反安樂死,不是我支持安樂死我他喵的就是個忽視生命、慘無人道的賤人,也不是你不支持安樂死你就是有愛心的小天使ok?
你一味的阻止別人開發,可是一邊又享受開發後的資源,那你跟批評窮人不愛惜健康,不吃貴參參的有機食品顧生命的土豪沒什麼兩樣啊…ˊ_>ˋ
而且在上一篇我根本就沒有阻止你們去保護動物,怎麼那麼愛幫別人貼標籤?!
那沒有電會死的,我是否可以幫你們貼一個「不愛地球」的標籤?
世界上消失中的動物不只有石虎,但你們在乎過?
還是因為他長得可愛所以才要應援?
蛤蚧呢?你要不要也關心一下…
醜歸醜,但牠也是保育類啊,可以不要放棄牠嗎?
http://miupix.cc/pm-HPZO1I
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-04-17 08:01:00
這就跟已開發國家不准開發中國家用DDT一樣
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:02:00自己破壞完環境才來限制別人ˊ_>ˋ
個人見解 環保跟開發的並存問題 在台灣都是一種詬病
我不愛人類...除了家人跟原PO以外...(XD 趁亂告白)
這個是必須 還是有替代方案 有的話提出才正面的效應
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-17 08:05:00石虎只是個假議題,簡言之就是為反而反
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-17 08:06:00要他們掏錢支持動物園的石虎義賣難如登天
不需要用質疑的眼光看所有事情 主要是反對的人沒提出另
一種改善的方法 只是叫開發的人從新擬 沒道理的地方在這
作者:
geosys (流星)
2014-04-17 08:07:00別的地方都幾乎殺光了,現在跑來叫最低開發的要放棄開發來
作者:
geosys (流星)
2014-04-17 08:08:00保育石虎,這真的是笑死人了,這麼愛石虎,怎麼不想辦法到
換取空間 所以這個東西 需要被討論 但是不能只有反對
用民粹的方式來反對 我相信政黑很多大大都很反這種態度啦
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:11:00我支持保育石虎,但不要盲目一味阻止開發
作者:
catyang (貓陽)
2014-04-17 08:12:00一個連黑熊都可以養到死的縣市能照顧好石虎嗎
CAT大 如果這樣 台灣人應該都可以死一死了 梅花鹿....
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-17 08:18:00只有我覺得蛤蚧好可愛嗎ˊ_>ˋ
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:19:00X實物很噁心
作者:
snow21 (snow21)
2014-04-17 08:19:00(點開照片) 呃啊啊啊我的眼睛
作者:
snow21 (snow21)
2014-04-17 08:20:00其實yu大這一篇的論述比較完整 原則上我跟你是同樣立場的
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-17 08:20:00我也覺得蛤蚧有點可愛XDD 完了 我是不是病了...
作者:
snow21 (snow21)
2014-04-17 08:22:00一說到環保與開發我就想到古美門 (掩面)
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:22:00X我上一篇是針對只會跳針說自己愛地球的人
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-04-17 08:22:00
←喜歡爬蟲類
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:23:00什麼都是愛台灣、愛地球、愛動物的讓人很煩躁,
作者: tonyyau (TT) 2014-04-17 08:24:00
你有看過動保團體把蜘蛛、蛤蚧之類的放在封面給人看嗎?
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-17 08:25:00
推!
作者: tonyyau (TT) 2014-04-17 08:25:00
大多是可愛動物居多,一切也是為了宣傳啊~~
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:26:00幹嘛這樣歧視蛤蚧?他們也想活下去啊(哭)
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-04-17 08:26:00推「一味的阻止別人開發,可是一邊又享受開發後的資源」
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-17 08:27:00最明顯的例子就是蘇花高/快 啊
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-04-17 08:34:00只是不懂,來到台灣,不管做什麼都無法共存...
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:35:00快去幫我推殭屍,我想要享受百推的虛榮
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-04-17 08:37:00亞洲人的詬病就是立場分明又愛鬥...
作者:
TsBC (小蔡一碟)
2014-04-17 08:41:00環境跟開發只能擇一?老事想鏟除別人~笑死人!
看看蘇花因為環評拖了多久?而事實上環評早就過了,就是
因為一些無聊人士在那邊檔,才拖到後來陸旅行團滅團了才開始正視修路重要性。
我最討厭號稱都不是為了自己而是為了別人而抗爭這說法這代表1.根本不是切身利益,隨時可以打帶跑
2.自以為憂國憂民,可以幫當事人決定事情,比律師還屌
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 08:58:00X而且動不動愛幫別人戴高帽,打成不愛地球不愛台灣
3.神聖到無限上綱,用政治正確之名打壓不同意見的人
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-04-17 08:59:00推你這篇 跟你一樣想法 討厭那種愛站在道德制高點的垃圾
都是為了別人,多麼高尚的情操?這又如何?只讓我想起偽君子岳不群
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 09:04:00X蛤蚧真的很驚悚,而且會偷看別人洗澡(喂
作者:
jhoc (jhoc)
2014-04-17 09:14:00台灣太慣用二分法了。原po很明理,推
其實...滿可愛的v///v (喜好怪怪) 但要我養無法
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 09:20:00實物真的…ˊ_>ˋ
勾咩...我是喜歡蛇也喜歡狼蛛的人(掩面) 但就是無法
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 09:23:00這兩種我都還好,唯一苦手的是老鼠
推 保育動物的觀點本身沒有問題,但是抗議的人幾乎是外地都市人,而且同時間也有其他地區的開發案,高雄這裡也有抗議啊…只是黑島青不支援,原因我想明眼人都知道
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 09:34:00人也要"保育"啊,雙重標準不把人當人,說要幫石虎爭權益,
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 09:35:00其實有點好笑。 我承認吃肉也很殘忍,所以我活在世界上不作垃圾事,對生命與自然普遍敬畏。
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 09:36:00有些人實在應該去對自己吃下去的肉懺悔,都做那什麼事
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 09:46:00X台灣人
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 09:52:00還好吧…到哪都宅啊
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-17 10:09:00其實蛤蚧長的還蠻可愛的 個人意見
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-17 10:10:00哀耶... 蛤蚧有點可怕
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-17 10:11:00看了文章後 在下越來越喜歡綿羊少女大 完全咱的菜
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-04-17 10:16:00都是假議題啦 能打擊道當權執政的對手啥都可以拿出來說嘴花2板還有人拿石虎議題(干服貿屁事)說是很好的助攻 可是
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:16:00Bbb:可是牠是保育類
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-04-17 10:17:00我找了半天花2卻真的沒有半篇關於龍燈事件的文章 會不會
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:17:00Enter:那是因為我冷血
所以說,人類大於一切其他生物,是嗎?只要人類不喜歡,那種生物就活該倒楣要消失嗎?
人類不是很聰明?大可以搬到其他適合居住地,讓其他物種有一塊保留的地方可以繁衍,大家共存共榮...
可是人類現在表現的只是某種中型雜食動物無限制的擴張...以整體地球來說...可以用病毒來和癌症形容了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:33:00搬到哪裡不用開發?
小家子氣在處理生命的問題,只考慮自家周圍方便、個人感受,然後又愛看旅遊頻道播送美景...
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:34:00所以我上篇不是說了嗎?真正的環保就是人類先死一半
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 10:34:00
很簡單,你重視環保就自己出錢出力,而不是指著別人要人家
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 10:35:00
出錢出力。每次看先進國家譴責開發中國家不保護森林,我都
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:35:00不好意思,我就是個愛交通便利的婊子(攤手
喔 既然是婊子,那就沒甚麼好說啦~ 自然物種是全人類全世界的資產,不是你們婊子的專有資產你們婊子基因若都自私又愚蠢,那消失也無所謂
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:37:00我就是電力依存,我不想住在交通不便的山上,所以呢?
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 10:37:00
S大我覺得您比較適合去非洲身法自然,不要留在罪惡之島
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:38:00敢問silly住在什麼石器時代呢?!過著徒步人生?
wow 這邊有個隱居山林的高人在用腦波超能力連PTT耶媽 快出來看神仙啊~ 補個幹
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:39:00X你知道你上網吹冷氣過著文明人生會讓多少動物絕種呢?
到三義消費,我一樣得繞遠路,大家一樣去忍受一點不便,然後保存自然資源,就這麼簡單
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:40:00哦,當然!你想當個立牌坊的婊子,我沒什麼意見啦
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:41:00不過既然同是婊子,你那牌坊不顯得諷刺?
你現在是肯定我是婊子是嗎?有膽就直接表明,不要拐彎抹角。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:45:00X如果你覺得你沒在破壞地球生態那你當然有資格叫我婊子啊還是說你不覺得自己是破壞者?!
1.是你自己說自己是婊子的。2.你是婊子,不等於我是婊子,你直接說"既然同為婊子",表示你認定我是婊子,這是公然人身攻擊。3.已備份。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:46:00X為了自己偶爾去的勝地,就逼人要忍受交通不便
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:47:00還說「我自己去也是不便啊,我有該該叫嗎?」
一堆詭辯不可能改變一個事實:你有選擇居住環境的機會,但自然資源一旦消失,就沒有復原機會了。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:48:00X隨你便啊,like i care?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:49:00好啦,就你最愛地球行了吧!你住的地方遠古時代就高樓大廈
Of course you don't care. The only thing you careabout is "always" yourself. Now that you only
care about yourself, no one has to care aboutwhat you care. You've just shown to others thatyou don't deserve any bit of respect since you
wouldn't pay any bit of respect to others.
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:51:00誰不是盡己之力?然後呢?你就覺得你可以叫人不得開發?
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 10:52:00
S大前面指責的嚴厲程度好像不是「盡量節省」就有資格說的
是的~ 國家就是有公權力可以決定開發或不開發這是屬於全國人民的自然資源,不是屬於你家的
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:52:00XXX哎喲?我這邊叫你不尊重石貓了?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:53:00而且like i care,是指你備份的事
X什麼X 不敢講是嗎!? 好好笑喔~ 滿腦子髒話又不敢講~好有水準的思辨和辯論能力!
你這婊子少來假惺惺關心我視力~ 我剛好從小視力都1.2以上!可能神覺得我心地比你好一點點吧!
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:55:00X是手機ptt自己出現的,跟我沒關係
哈哈 就說看"大家"最後怎麼決定嘛~ 我也只是和一個
施行,我可一點也不會同情你們~~ 只會拍手"正義!"
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 10:56:00你應該去問軟體開發者為什麼有這種bugs
s大 你也只是偶爾去三義忍受不便 三義人可是一直忍受欸
嗚呼 自己扛出正義之旗就精神勝利了耶 好堅強的心靈
你真的要問我是政府,我會怎麼做的話...我會去評估那些自然資源的可回復性難度,如果難度在一定程度以上,那就有保留的必要,那我就必須
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:00:00哦,就是自認比我們這些婊子環保的聖女啊…ˊ_>ˋ
pinky18跟silly都是女生,被這麼歸類不喜歡吧
協助"整個地球"保存這份資源,且在這樣的政策下規劃輔導當地居民轉移居住地,讓居民和自然資源可以
沒了。開發案可以讓多少當地地主發財?不開發就少一筆賺了...是當大家真的都傻子嗎?
作者: yungde (龍生) 2014-04-17 11:02:00
樓上你罵誰婊子?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:02:00聖女,拯救地球的任務就交給你了,從關掉手機電腦開始如何
之上了啊~ 那還有啥好辯論的? 那就看支持哪個價值的一邊獲勝啦~ 若是看在神眼裡是不義的事,神自然會
那你不親自去感受一下不便 怎麼感同身受當地人的心情
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:04:00X你知道你住的地方可能以前也是石虎居住地嗎
作者: yungde (龍生) 2014-04-17 11:04:00
嘴放乾淨點
原來女生戰起來雞裂程度不輸男生...(找掩護躲避流彈中
要詭辯~ 那就不用說了~ 連保護地球資源是大我,而
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:06:00X人類文明是建築在摧毀地球生態之上好嗎?
都只是知書不知禮,養成的口才拿來詭辯的就是了你要搬之前不會做個調查喔!?硬要再搬去一個會傷害
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:08:00就把自己的「大我」建築在別人的不便之上啊
所以言下之意是破壞一個生物都沒瀕臨絕種的地方ok?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:09:00關燈環保是你家的事 不要把自己的觀念強加在別人身上
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:10:00xx主義一樣惹人討厭,
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:11:00人家是聖女,連吐的氣都不是二氧化碳不知道?
不如你先告訴我你的搬走可以破壞生物不瀕危地區的道理如何?
不是說了可以復育嗎 石虎以前 你有關心過別的保育類嗎
我挑你的語病 你叫我跟你談石虎 想跟我跳針? 呵呵
什麼叫做吐出的氣不是二氧化碳? (翻白眼)所以你們講不出要如何在有開發的情形下復育石虎是嗎
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:13:00聖女哪會破壞環境?他出生就高樓大廈了!用腦波發電上網
怎麼復育 詳細的我當然不知道阿...我又不是保育專家
這時候可能又要說大家把"照顧石虎的責任丟給當地人"
真希望有人能來教我不需要電腦電力電纜就能上網的腦波大法 好強大
"想要"什麼在爭論,而不是去思考"要怎麼解決問題"啊
生物沒有瀕危的地方就可以破壞 超級環保的觀念 我實在是自嘆不如 這聖女我不當也罷
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:15:00你又知道沒有窮極一切去兼顧雙方需求的辦法 環保不是只有二ꐠ
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:16:00原來叫別人聖女是沒氣質的事(筆記
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:16:00分法這種答案
坐享科技文明說自己很環保 呵呵 先回歸山林隱居如何
記的先學怎麼用腦波上PTT 不然沒有電腦電力網路能用
其實我也知道你們講不出來啊~ 沒有在想解決辦法,又要一直去酸想保護自然資源的人...
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:17:00站在舒適的地方談保育生態誰不會,去當地住住看啊 既然你的保
對啦 有人的環保就是地區生物沒有瀕臨絕種就可以破壞超偉大的鍵盤環保
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:18:00育觀念如此的堅不可摧 想到在海外喊台獨也差不多道理
考量整體,例如家裡親戚有山上的土地,但為了保護那些地,決定不要去做開發,維持原始的樣貌就好
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:19:00事不關己嘛 滿嘴談保育多崇高
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:20:00不是人可以搬家?
講出一看就讓人想冷笑的詭異環保觀念還拼命瞎扯 超強
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 11:20:00
站著說話不腰疼,結案。遺憾您沒出生在非洲大草原讓您能實
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-17 11:21:00
踐崇高的理想XD
欸欸 是你自己叫人搬去沒有需要保育的生物的地方破壞自己講的話別跳針當看不見阿
a大,給感想心得是很簡單的,請"說理"。喔~ 所以你們既無法想出解決問題的方法,然後要笑
超級聖女的環保觀念實非平凡人所能及 但我不屑(攤手
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:22:00貞潔牌坊快頒給她啊
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:22:00現在並沒有想開發哪裡就開發哪裡好嘛 跳針跳到哪去啦
去開發,這人不是"自私",就是"愚蠢",不是嗎?喔~ 所以各位的程度就只能講酸話就是了~
尼看看 這意思不就是物種不需要保護的地方就能開發嗎
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:24:00難道不能思考一條共存之道 保育人士站在道德制高點那套看膩了
作者: yungde (龍生) 2014-04-17 11:24:00
你是哪位憑啥要為了你的理,影響所有居民?
所以你根本不知道自然資源分級的意義在哪裡啊~知識不夠還要辯論,有沒有太弱?
不屑詭異的環保觀念不偉大阿 只是不屑讓自己想法低級
*__________________*我出去一下 ∕ ∕ \╭服部不要偷拆 ∕ AOE氵交 口乞 扌難 / \/___________________ ∕___﹨◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥ ∥█ ◥▌╭ 要ㄧ│ ∥ ∥ ∥◤□︵□▌ │戰律│ ∥-── ───── ∥─∥╲ σ╱ │啦八│ ∕_______ _______ _∕__ \◢ ̄︺ ̄◤ │!折│ * * \| | │要招│ ▎碳 沿 孜 中 籃 教 ▎ ▎◤ ̄◥ │吃待│ ▎烤 岸 然 國 堂 ▎ ▎
X │什啦│ ▎野 魚 小 蓮 球 雞 ▎ ▎│麼!│ ▎豬 鮮 羊 蘆 蛋 ▎ ▎│隨 │ ▎肉 湯 排 冰 架 糕 ▎ ▎│便 │ ▎ ▎ /│拿 │ ▎60 55 40 30 完 15 ▎ ◎│! │ ▎ 售 ▎/╰──╯ ▇█▇█▇█▇█▇█▇◎ ◎
well 這位人類 你的詭異環保觀念讓我覺得很可笑 蟹蟹
(摳鼻孔)還談不談你的詭異環保?不談掰掰 結論就可笑
zzZ 我還以為可以等到什麼高見呢~ 結果變成酸話比賽請證明我"詭異"
wow 你倒是很樂意參加阿 還談不談你的詭異環保?
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴∕ 丹丹漢堡 ∕ ﹨∕______________∕____﹨◢██◣ ╭──╮ ∥ ∥█ ◥▌╭ 要買│ ∥ ∥◤□︵□▌ │戰一│ ∥-──────-∥-╲ ▽╱ │啦份│ ∕_______________∕◢ ̄︺ ̄◤ │!丹│ ▎超長熱狗25 奶▕▕| | │ 丹│ ▎雞腿堡 49 茶▕▕◤ ̄◥ │ 先│ ▎麵線羹 30 25▕▕╰──╯ █████████╱
跳針阿? 上面自己重複講了兩次又被鞭了兩次當看不到
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:30:00自己享盡了開發後的好處然後不顧別人死活要求當地人不準開
setzer大大你有時間跟她討論嗎? 我沒耐心應付跳針
"人類自私是天性,所以想開發就可以開發,理所當然"
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:31:00一級保育自然資源 <- 三義?
@ ┌─┐ |羊| |羹| │と| │お│ │茶│ ___ └─┤ ヽ|・∀・|ノζζζ Λ Λ Λ Λ |_ _| 且且且 ヽ(・д・) ( ・∀) | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄|─□ ( ヽ┐U~  ̄◎ ̄ . ̄◎ ̄  ̄◎ ̄ ◎->┘◎
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:32:00標準不要設得這麼低落讓人想笑可以嗎?
然後只有用酸話和圖片去攪亂我的推文~ 真的好優秀~既無法證明詭異,也無法證明低落。a大~ 沒能力就說一聲~ 哈哈
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:34:00我只看要有人認為石虎比人還高級 就算人都去死也不能去動他們... 科科~所謂的環保到走火入魔就是這樣吧
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:37:00可選擇退一步=居民搬家ˊ_>ˋ
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:38:00協調居民搬到保育人士的家裡住 勉強可以接受
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:39:00不錯啊... 讓三義人搬到保育人士的家好了 XD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:40:00妄想大家都很閒在這邊跟你戰你自以為的環保?
不公平啦- -為啥setzer一出馬就不跳針了 我不依
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:42:00環保人士經典語錄整理:
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:42:00這就是大叔的魅力啊 (被踢飛)
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:43:00X2. 因為我環保,所以神比較愛我3. 想開發的人為什麼不搬家(何不食肉論?)
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:44:004. 我不是婊子,因為我平時會關燈看電視
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:45:00啊,不應該說是語錄,而是理論
關燈看電視 電視不用電? XD原來setzer是大叔阿 身為大叔控我對魅力論無話可說
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 11:46:00關燈看電視眼睛壞掉還要看醫生 健保不要給付這種半套環保啦
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:46:00還看電視咧... 這比我不環保 XD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:46:005. 你們都是詭辯
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:48:006. 三義是一級保育重地,所以人類不得居住
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-17 11:49:00
政黑最厲害的就是:推文再插樓一樣可以泡茶(′▽`〃)
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:50:007. 你們不懂復育,所以你們沒資格跟我討論環保。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:51:00越寫越覺得跟「我愛台灣論」很像啊…
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 11:51:00因為某群人就是把議題當成[信仰]在操作
跟他講"共存"聽不懂 只知道二分法 what the f......?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:53:00而且我還是邊修影片邊用手級推文,無法直接end好痛苦
yun3liu我突然發現你是不是熬夜到天亮又下午?
影片修完快去休息ˊ ˋ 我都要去去吃午餐了setzer ebi大 午休安 我先告退吃飯去XD 綿羊也保重身
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:55:00我昨天只睡五個小時,更崩的是晚上要去相親(誤光
作者:
abine (魚乾人妻小氣豬)
2014-04-17 11:57:00照片是蛤蚧嗎?我覺得還蠻有喜感的 XDDDDD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:57:00XX就either破壞殆盡,不然就是完全零開發
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 11:58:00今天你想選哪、一、邊?淦!做人一定要他喵的這麼極端休?
作者:
ggcggc (@@)
2014-04-17 12:00:00人類有比較高尚?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 12:00:00Abine:他是蛤蚧無誤
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 12:02:00綿羊快去睡個美容覺
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 12:02:00我就說一句,不是有環評嗎?不信環評的怪誰?
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 12:03:00一早說出"人也需要互相保育(體諒)"的我,神預測了?
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 12:03:00搞不好再逼下去環評違憲都要喊出來惹 wwww~
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-04-17 12:07:00XDD 違憲不意外
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-04-17 12:20:00感覺會出一篇保育聖人漫畫XDDDD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 12:34:00我在做作業啊…改不完啊
作者: amozartea (單車單) 2014-04-17 12:37:00
我馬上掏錢支持石虎義賣了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 12:44:00Ebi:太了解我了!
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 13:19:00樓上:這是身家調查?
作者:
Die (中華電信)
2014-04-17 14:03:00推 我和原Po也是類似立場 真的很難清楚得和他人說明
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 14:03:00其實我是男的(爆
太晚來了,那個S的,就直接離開地球表面就好啦!地球的每一寸土地和海洋,都該好好永續保育,不是嗎?
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-04-17 14:47:00其實我有時候會想愛地球到底是什麼概念 現在的地球 水把陸地淹沒了的地球 冰封的地球 地表都是熔岩的地球 都是在漫長歲月中地球的不同樣貌而已 所謂的保護地球 為的不就是人類想要永續生存 難道這不是一種自私?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 14:49:00謝謝大大們的愛護(羞)
所以我們應該把心放寬,把眼界放大,不要只保護可愛的石虎,而要保護整個地球,那,全人類撤出地球吧!去污染毀壞別的星球吧!
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-17 14:59:00綿羊大辛苦啦 給妳推推~
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-17 15:01:00某s同樣也是女生 己所不欲勿施於人 「婊子」一詞只是綿羊大
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-17 15:02:00自嘲的說法 偏偏回文言必稱"婊子"是怎樣
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 15:34:00很顯然某人不懂『自嘲』的意思,就不喜歡別人叫他婊子,可
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 15:35:00叫別人的時候倒是很會,意外嗎?就覺得自己愛地球比愛別人
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 15:36:00多,所以別人對生態環境發聲,他們不罵回來不痛快啊嘛,我是無所謂啦,口業他在造嚕(攤手)
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-17 15:38:00綿羊大EQ真好 人美心更美~~ (無誤 >///<
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 15:49:00沒啊,我EQ超低,嘴也很賤這樣(自爆?
作者: hn85425453 (兔子) 2014-04-17 17:27:00
推你的觀點
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-17 20:34:00綿羊少女大的EQ好 腦袋清楚又明事理 完全咱的菜~~可以做咱的女友嗎??? (眾毆~
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-17 20:41:00樓上E大已經好幾次趁亂告白了 綿羊大是否促成政黑第一對?XD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-17 21:29:00我對遠距離無感
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-17 21:48:00其實就是別人的生活對他們是無感的, 環保? 重要, 反正不影響
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-17 21:49:00他們的生活, 喊一喊自己心裏覺得有救到地球就好 ; 但要是他們環境過度開發, 會跟你靠悲怎麼可以破壞他們家園 / 要是他
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-17 21:50:00們家鄉太偏僻沒有產業, 就會跟你靠悲頭重腳輕重北輕南了啦所以我覺得那些事不關己的人要求他們怎樣, 永遠都是精神分裂
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-18 02:16:00Apley:正解!