[新聞] 一座核四如何變全球最荒謬錢坑?

作者: mstory (m的故事)   2014-05-03 23:32:17
不要核電的能源政策是什麼?
這不是最重要的問題嗎?
反對核四,為何不拿出政策?
任何發電都有問題
又不是只有核四
我最不能接受的是
一直為反對而反對的行為
而不是有建設性的反對
反對之餘也要拿出想法吧
而不是只有反對
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-05-03 23:33:00
政府自己要想阿
作者: askemm   2014-05-03 23:33:00
拿得出辦法就不用今天辯到被大打臉還堅持崩潰惹XD
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-05-03 23:35:00
提出替代方案,發展替代能源是政府和台電的責任
作者: askemm   2014-05-03 23:36:00
有意義就不會做崩潰吱啦XD
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-05-03 23:36:00
人民只負責決定方向,不然繳稅給台電和馬政府幹嘛?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2014-05-03 23:36:00
怎麼會沒意義 不是達成目的了嗎?
作者: DRnkmo (雕兄)   2014-05-03 23:37:00
今天的辯論已經看得很清楚了,還需要討論嗎?
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-05-03 23:37:00
這就是反核的邏輯( 也包含反服貿 美牛
作者: lsguang (嘉南平原)   2014-05-03 23:38:00
臺灣的反對者一般還真的是「只負責反對」哩
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-03 23:39:00
辯論結束後的確反核的聲音在八卦版小了不少,今天真的
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-03 23:40:00
看破手腳。缺電啦,政治獻金等等的言論只顯出反核的人有多可笑。李教授問一個簡單核電廠爆炸的問題,反方竟
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-03 23:41:00
然答不出來、顧左右而言他。可悲的是反核好像也找不出
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-03 23:42:00
更強的人來了。網路上打一堆嘴砲沒用,真實世界中辯論勝負以分。以後更多辯論只會有更多人怯戰,不然就是被
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-03 23:43:00
電爆,反核是老狗變不出新把戲,多幾次辯論就現形了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-03 23:44:00
那幾個反核的根本沒料,吵了一個小時後就開始辭窮了
作者: askemm   2014-05-03 23:44:00
所以才急著動用聖人卡放大絕啊。不然再幾個月皇國首相
作者: askemm   2014-05-03 23:45:00
重啟核電,這群皇民崩潰吱在反核戰線上就真的吱能去死惹。
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-03 23:45:00
安倍重啟核電後,這幾個想拿日本說嘴也沒辦法了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-03 23:46:00
安倍己經宣示要重啟核電了,反核的現在根本沒招了
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-03 23:50:00
a1e大 他們還有德國可以說嘴啊 現在他們超愛德國
作者: askemm   2014-05-03 23:52:00
德國喔,一度電12塊就可以讓這群反核吱再大崩潰一次惹XD
作者: askemm   2014-05-03 23:53:00
到目前為止,還沒看過哪一吱去申請一度4塊的綠電連4塊就可以讓他們縮惹,還12塊咧。
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-03 23:59:00
拿德國電價就夠堵他們嘴了,想要用一度10元以上的電,請那些反核人士以身作則吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com