簡單說，為何預估用電未達預期?
因為推動政策與建設被擋。
核四是吞金黑洞，那你執政時政府有抓嗎?
在野黨敢踢爆嗎?如果只是一黨獨大獨吞，想來在野黨打落水狗不會含蓄吧?
一千件分包案，為什麼不揪出來弊端?
動搖國本也要查到底，還沒查就變小孬孬。
==========================================================================
建設本就有預先性；你不可能等到要限電時才開始蓋電廠。
說的好聽是這十幾年只有那一次限電；現實來說，一次限電影響投資信心多少?更別提
還有限水呢。
也不提因為限電去蓋的火電，在那幾年高價時代被坑殺多少額外花費...
==========================================================================
核能有其危險性存在，但是，若機率高到如反核影片所述，世界先進國家哪會繼續使
用核能；德國開始減少使用直至完全不用為止，但其他國家呢?
日本，韓國，資源貧瘠國家會怎麼決定，台灣該怎麼決定?
還是要像陳大師拿產油氣國(美國)，以其在燃料成本上的優勢，來對照同為產油氣國
的台灣(年產幾桶?可以辜狗看看)，說明不需要使用核電也能降低成本?