※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1JPQbeKO ]
剛剛去那邊借還書看到的,
現在去的話,該活動的參與成員應該都在那邊;
許議長為保留中央公園老樹原貌,要求文化局暫停李科永圖書館工程
http://www.kcc.gov.tw/NewsActivity/NewsCenter_Show.aspx?KeyID=3279
http://news.housefun.com.tw/news/article/43936359140.html
中央公園保護樹木聯誼會
https://www.facebook.com/KaohsiungCentralPark
高雄中央公園圖書館群是台北松菸霸凌老樹翻版
台北市政府在松菸巨蛋霸凌老樹綠林,護樹志工一面爬樹誓死抵抗,一面唾棄政府
不文明。在南部高雄市政府也在複製一樣的事情。規劃圖書館群吃掉高雄中央公園
的綠林,文化局還以此為傲,自認是全世創舉. 這種前所未見的壯舉,如果是發生
在紐約中央公園,豈不貽笑世人。
中央公園號稱為高雄之肺,設定成森林公園,遍植樹木。公園西北邊緣林木茂密,
中間有ㄧ缺口綠林變水泥就是文學館,如今市府要把兩倍面積的樹林再去除,換上
水泥,所剩的樹林還能叫森林公園嗎?此巨大圖書館稱李科永紀念圖書館,一路矇騙
到現在,還差一點偷渡,要不是47棵套好移植標誌的樹木被眼尖民眾發現,巨大建築
物早就動工,市府為了消弭抗議,平息民怨,改稱要高規格移樹,但是這些老樹高達
三,四層樓高,恐怕只是移植不成變凌遲,也浪費公帑。
姑且不論市政府強橫霸凌不講話、無投票權的樹木;姑且不論市府官員絲毫不考慮
公園大樹與在地民眾的感情與回憶;也姑且不論去綠林破壞景觀與生態,這些霸凌
環境的掌權者竟然還大言不慚的說此圖書館群是全台首創!也就是說:一手打造了
碩大圖書館群,陷高雄中央公園西北角綠林於萬劫不復,文化局不但不覺不妥、
竟還以此自豪!文化局的認知、行為是無異於台北市松菸巨蛋。
不以行政區而論,中央公園周圍3公里內已有6座圖書館,為何說文學館不算圖書館
,而旁邊必須再加五萬藏書,750坪的超大堆書庫,名為前金區圖書館。兩公里外
又有吸金數億元的世界大新總圖書館。資源不足的高雄市區居民當然忿忿不平。
高雄市新行政區面積大人口多,老區則面積小人口流失,圖書館館長何苦執迷
一區一館,應該是把高雄市圖書館分布圖攤開來看,找出最欠缺且人口多的點設館
,非擺前金區不可也應在閒置許久的七賢國中,在此廢置的文教區隨你蓋超級圖書館群。
在電子資訊時代,無所限制的網路新知,同一筆投資放在更快更寬的無線網路更有
價值。樹下涼風加平板手提電腦的無限資訊,才符合綠色政府的無核環保。高市府
對中央叫囂無核環保,卻在自己主政的都市搞出去樹毁綠地、耗能反環保的政策,
無異是兩套標準。
政治人物首重誠信.高雄陳菊市長2009年在中央公園宣誓保護樹木.在「保護樹木
宣言」中她說“每一棵老樹都是高雄的寶貝,必須像對待家中的長輩一樣,給予珍惜
、照顧,讓每棵老樹在高雄都可以生生不息”。時隔4年她的手下就偷偷得要把
47棵樹木從她宣誓的公園移走,避過綠色協會、鳥會、樹木保護協會,還是被逮到
了。她說「保護老樹、人人有責」,當市民努力護樹時,官員竟拿了前金區2O個里的
里長聯署同意來相抗衡!難道里長可以不問里民意願就替他們簽署同意書嗎?政府官員
沒有更好的地方擺”圖書館群”嗎?我們籲請陳菊市長從失憶症中甦醒過來,對這片
林地,我們期望您是不知情而不是無情;當您知情後,請不要讓台北松菸護樹悲情
發生在高雄中央公園。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: riddlerkuo (114.27.133.67), 05/04/2014 10:44:32