→ RolfP:哇靠 忽略之後的賠償? 雙重標準?
賠償是以後的事情
對美國人而言 恢復秩序是最重要的
就算是執法過當 對不起 下次還是這樣做
不像台灣 就會綁手綁腳

美國有那種激進人犬團體 也有更激進的茶黨

該打的要打 該賠償的賠償 不知道怎麼可以混為一談吱吱的邏輯是 為了怕訴訟 所以乾脆都不要執法？

茶黨不一定是激進的 有很多都是富有的資產階級 叫他們去路過他們應該不太願意...

這種一擊脫離還有啥好回的XD 反正執法警察認為有危險

尻下去準沒錯，之後有執法過當自然可以提告。更不用說

很多都是國家賠錢，結果警察沒事繼續執法。台灣很難喔這樣搞警察可能會被搞到丟工作。

哪為警察因此丟了工作說來聽聽?

查了一個多月，執法過度的警察查出來沒有

連他們自己拍的畫面都不敢公布

還在偵查吧 要怎麼公開

你說打得應該那就叫警察把學運以來所有拍攝的畫面公布

來看最後會不會不了了之吧最好是有在偵查

不是有學匪人去告警察嗎既然去告了 那不就是要展開偵查庭雖然行政院的事情 我不認為有執法過當的問題

http://www.ettoday.net/news/20140503/353103.htm美國民兵,持槍逼退警察

你不認為是你的事，我也不認為所以警察都執法過當

吱:警察退後,警察違憲,我們代表人民,請接受人民的指揮

你不能不把這些人揪出來

當初喊警察退後，他們代表人民的那句話的人是白癡

可是如果之後需要賠償，不就代表警察違法?

也就是說，警察不該這麼做?

執法過當的那幾個當然違法

不表示所有警察都違法

TED大，這部分要翻美國對這件事情的判決書。

賠錢與執法兩件事情分得很開，有的是賠償你的傷害。

恩恩，剛想一下，大致能理解了。假使違法了，那也是之後訴訟的事

只是覺得台灣這部分需要加強阿...好像還沒聽過台灣類似的判決

簡言之 嚴格執法一回事 執法過當又另一回事

對美國警察而言 恢復秩序是最優先順序賠償或者違法是以後的事情