[黑特] 送迷到底有多少

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:27:11
身為2012年投宋的36萬人之一,2004年看宋的面子投連戰
由我來說夠有可信度了吧
2012年我不投馬囧,主要還是因為兩個原因
第一個原因是馬囧太軟,這大家都知道就不多說了
一整天搞個全民總統,整天想和吱吱和解
對付吱吱只有一個原則「和平是取決於你的棒子比對方大」
不然吱吱只會一直吵一直鬧,到了執政第三年,看吱吱整天吵的多兇
第二個原因是那個勞委會主委王如玄
王如玄的22政策實在有夠粗糙,你要補助就算了,你好歹也訂個企業至少要給多少
例如補助22k,企業至少要給8k,合起來至少30k,這樣對民間薪資計算至少
沒有太大影響
結果只給個22k沒訂企業要付多少,當然所有企業都把你22k當大學生最低薪資來看
結果媒體也拿這數字來打壓薪資
這垃圾王如玄還出來叫補助22k很多了,我看新聞真的罵髒話出來
2012年原本不打算投票的,宋的政見發表會完看完之後
就給親民黨和宋最後一次機會,總統和政黨票都給了親民黨
至於2016年,我只想叫宋別出來選了,你的票己經跑光了
好好在中部紮根10年替後進者鋪路吧
中部縣市在總統大選和縣市長選舉,藍綠得票會這麼晃來晃去的主因就是
藍綠一個固南一個固北,中部縣市只有選舉時才會被想起來
親民黨在中部好好耕耘10年,中部縣市會給你一個好的回報
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:27:00
想挑戰20萬下嗎
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-08 23:28:00
2012我也投送,主因就是因為官大人
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-08 23:28:00
我記得之前板上很多挺綠的真宋迷 開票後全都消失了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:30:00
我投宋只是給宋最後一次機會,當時宋拿到五十萬票以上他就算贏了,宋要選上總統的可能性太低,只要立委能組成黨團就達到戰略目的,就結果來看的確是成功了
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-08 23:30:00
但ale大不怕蔡會得利嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:31:00
宋叛不出來 我看親民黨也無法過門檻
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-08 23:31:00
但黨團還是不見了XD
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:31:00
我2012年原本都不打算投了,我還會在意蔡得利嗎?
作者: william7727 (威廉金)   2014-05-08 23:31:00
親民黨加油吧,在中部好好耕耘抗衡藍綠,如果也把東部外島耕耘好,台灣就不再會只有藍綠宰割了,然後宋也就幕後支持不要再下海選了,你的票真的流失很多,不如好好栽培後進
作者: akb49 (永和藤木直人)   2014-05-08 23:32:00
楚魚是個人才 但是再出來一次真的就再跌股一次而已惹
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-08 23:32:00
可是現在...我更賭覽親民黨
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:32:00
2012年那時炒的火熱的宇昌案我完全沒在看,下班就打電動,誰還看你蔡英文在搞什麼鬼
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:33:00
那時候我比較在意農地王的事情 宇昌案倒還好
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-08 23:33:00
別再說農地亡了,我輩我家酸...你怎投他當市長
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:34:00
農舍那件事我反而不怎麼在意,因為彰化這邊一堆房子這樣玩的很多是上一輩還有種田,下一輩不種了,就拿來蓋房,其他的休耕
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:35:00
領補助,南彰化一堆這種房子
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:35:00
農舍那件事情我覺得傷害還比較大 因為傳說中的以農立國
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-08 23:35:00
以前的台南縣也蠻多這種豪華農舍 但副總統這樣搞真的怪怪的
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:36:00
農舍主要就打擊到都市票,越往南在意的人越少,因為鄉下一堆人
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:36:00
當然對於中南部鄉下選民或了解狀況的人來說 沒啥 但不是
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:37:00
豪華,就給人把柄來炮他了
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-05-08 23:37:00
是沒錯 但該說都市選民比較注重誠信問題嗎? 農村選民都比較重人情與地緣關係
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-08 23:37:00
很早就這樣做,還一堆冷氣,這種人談環保會不會笑死我
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:39:00
倒也不是這麼說 台灣農地一堆根本不作農 但大部分的人不是很清楚這個狀況
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:40:00
剛好那幾年宜蘭城鄉景觀被破壞得很厲害 還有傳說的糧食
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:40:00
我家附近一堆稻田,二十年過去還在種的不到1/3,其他不是休耕
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:41:00
差不多阿 鐵皮屋工廠 台灣經濟奇蹟幕後的無名英雄
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:41:00
糧食安全根本是假議題,台灣如果只吃稻米的話自給率會再提高不
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:42:00
工業區要繳租金 很貴低 所以很多小廠商躲在農地裡面
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-08 23:42:00
少上來,台灣自給率低和飲食西化有關,一堆東西台灣沒產只好進口,如果台灣有產小麥的話自給率會更高
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:43:00
反而是爆表 問題是在於非煮食熱量全部進口
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-05-08 23:44:00
像是豆類 肉類之類的 進口的越來越多
作者: tang79 (文青哥)   2014-05-08 23:51:00
推~ 中部就是這樣在搖擺 被派系左右
作者: jhoc (jhoc)   2014-05-08 23:55:00
我對親民黨反感的理由只有一個,沒有特色。感覺藍的抓一點綠的抓一點,但又是很投機的挑選法。
作者: jhoc (jhoc)   2014-05-08 23:56:00
不見得擇優去劣,反而搞的四不像。像新黨至少還有個核心思想
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:01:00
站在親民黨得避免泡沫化的立場 他勢必要出來 但我質疑的
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:02:00
是他打馬打的很兇 是報老鼠冤 不過看在讓我看那些吱吱怎麼連署、怎麼演戲、綠媒怎麼噁心的180度大翻轉說他
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:03:00
是個人才 怎麼有能力的荒謬喜劇 我就沒那麼討厭他了
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:04:00
只是我要說 時代過去了 做點公益會比你在政治的爛泥裡和更會留下歷史的註記
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:05:00
至於後來親民黨出來這些立委 只能搖頭了 我把蕾蕾的帳也算
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-09 00:06:00
在親民黨頭上 這個黨還是趕快消失吧
作者: logojuju55   2014-05-09 00:18:00
投宋+1 藍綠都不喜歡
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-05-09 00:29:00
王如玄的部分,同意,擺明給企業鑽漏洞,搞的薪資倒退
作者: epephanylo (Sinchin)   2014-05-09 00:32:00
非常同意第一點 馬英九別再那邊討好綠營了
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-09 00:55:00
原波2016想投誰呢?
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-09 00:57:00
yeh教授還在啊
作者: winnerme   2014-05-09 08:29:00
你忘了幾百人就可以自稱民意的事嗎? 30萬很夠了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com