之前在學運期間就有在問過其他人一個問題:
如果有兩種社會生存模式，貧窮的民主和富裕的獨裁
你會選擇哪一種社會模式生存？
而放在不同版面，就有不同的答案
但我相信，在現實世界來看會有很多人選擇後者居多
在民主社會中會有不同意見，就算是要公共建設會有一堆人贊成或反對
雖然保障人民的基本權益,但造成社會進步的遲緩，有接連造成國家社會貧窮的產生
在獨裁社會中，君主或政黨就是絕對意見無人有異議下進行社會建設的進步
但相對的社會上的公平正義也會造成階級對立和不滿也是存在
當然這也沒有所謂對錯問題，只是大家的生活環境不同造成的價值觀差異
郭董畢竟不是搞政治，並非全然了解政治的面貌，會重砲批評代表他的擔憂
生意人的頭腦思維畢竟適用於生意買賣，而不是治理國家

貧窮的民主最後一定走向獨裁,反之富裕的獨裁有可能變民主.

1樓說得好

民主或獨裁, 都只是一種政體, 沒有誰好誰壞的問題, 水能載舟

大陸體制若能兼顧人權，我可以不要民主

大陸體制的領導一定比我們能幹

亦能覆舟, 民主卻沒有良好配套, 或是人民素質不夠時, 只會造

成社會混亂; 而獨裁政權掌權的若是優秀的政府, 人民也能受其

大; 如果以人民過得好不好為評鑑標準, 民主不一定贏獨裁

總有人幻想自己在獨裁的裙帶資本主義中能沾上邊得到好處

人有錢就會想搞權權利.民主是從有錢人的權力分贓中起家的,這一套模式反而能抑制獨裁者慾望擴張,帶來更大的社會利益.

難怪這麼多人喜歡看穿越回清朝變格格的作品

btb大說的好,說白了,民主或獨裁都不是最佳解,關鍵在利

益能否獲得,越多人能得到某方面的利益,就有越多人會支持,雖一定有缺點,但只要z>b,其實一般百姓是不會在意的

有可能是獨裁造成的,卻也是民主的獨裁　

之前小蔣時代大概就有點這種味道吧

富裕的民主 沒這選擇嗎？

富裕的民主才是我們要的，最近在鬧的我歸類為民粹

人客呀最近的民粹不是越鬧越窮嗎 還要「強調」民主嗎

究竟是富裕的獨裁多呢 還是貧困的獨裁多呢 順便一提 中共

是不會跟你說他是獨裁的 lol

貧窮的民主最後一定走向獨裁 讚讚讚讚讚