作者:
LeeAo (我們還有未來)
2014-05-15 01:15:29※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JSw3Yi2 ]
作者: LeeAo (我們還有未來) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 翁啟惠被清大研究助理打臉
時間: Thu May 15 00:59:10 2014
大意：
翁啟惠舉出的數據跟想法，被清大助理一一狠打。
例如，翁啟惠說德國，
過去太陽能發電成本1度10幾元，現在5元，3年後1度3元。
事實卻是，費率補貼降到3元/度......
駁翁院長再生能源數據／張文杰
貴報日前一篇「2025年再生能源提升達15％ 翁啟惠力推太陽能」的新聞，文中翁啟惠院
長在立院被質疑與6年前支持核能說法自相矛盾時，提出許多數據替自己辯駁。
翁院長說再生能源發電量僅占全台4％，遠低於鄰國。但由於水力發電開發甚早，技術純
熟，在再生能源中占了絕大多數，因此在討論再生能源時常把水力發電和非水力發電分開
討論。根據國際能源總署的資料，目前全球發電量中約有17％來自水力發電，而美國能源
情報署在2013年的報告也指出，至2025年時全球水力發電占總發電量比例約16％。台灣水
力發電受限地形與氣候，目前約占發電量3％，發展也已趨飽和，幾無增加潛力，到2025
年預估仍約占發電量3％。所以台灣再生能源發電比例跟國際比較起來偏低，主因是水力
發電受到限制，和有無發展決心或長不長進無關。
非水力發電，目前風能、太陽能和地熱總發電量不到全台1％，其中陸上風能即占7成。陸
上風能受地理環境與人口稠密度影響，全台發展空間也趨近飽和。
台大前校長李嗣涔博士主持的國科會「能源國家型科技計畫」成果報告顯示，台灣在2025
年前有潛力發展的再生能源主要為離岸風能、太陽光電和地熱發電。如有效運用再生能源
開發潛力，再生能源可成長到占全國總裝置容量的15％，總發電量的8％（並非翁院長說
的發電量15％。裝置容量指設備數量與容量，不等於發電量，實際能產生的電力需視該裝
置的實際運轉時間，如有效日照、風吹時間）。
翁院長說要將再生能源發電量調高至30％，等於是要台灣在近10年間將非水力再生能源發
電量從1％成長到27％，這在國際間也相當罕見，國際間預估在2025年時全球非水力發電
占總發電量比例約8％。希望翁院長能進一步提供其評估方法。
翁院長提到「日本設定2020年再生能源占總發電量的30％，德國設定在2025年達到80％。
」筆者查證相關資料發現，日本經濟產業省及能源廳上個月公告的「能源基本計畫」載明
：「2020年之發電配比中，再生能源占13.5％；在2030年的發電配比中，再生能源占20％
」。而德國政府於2011年10月提出的「2010聯邦政府能源觀點及2011能源系統轉換」報告
中亦載明：「再生能源於2030、2040、及2050年的發電占比值應分別為50、60、及80％。
」謹在此請教翁院長的資料來源。
翁院長說：「德國太陽能去年1度要台幣10多元，今年已降為5元，3年後還將降為3元。」
其實指的是太陽能「補貼費率」要從10多元降到3元，而非太陽能「成本」從10多元降為3
元。因德國太陽能吃掉其補助再生能源費用（1年約4000多億台幣）中7成，發電量卻不如
風力、水力或生質能。德國因此要大幅調低太陽能補貼費率。
翁院長最後表示：「除發展再生能源外，國家還應節能減碳與提高能源效率。」這三大方
法全民應能達成共識，但跟發展核能並不衝突。今年4月，聯合國氣候變遷問題小組（
IPCC）指出：「若要避免全球氣溫失控引發暖化浩劫，建議各國再生能源與核能要同時發
展，以降低對火力電廠的依賴。」如我們不要核四，又強制核一、二、三按時除役，2025
年台灣火力發電比例將逾90％，「非核家園」恐要淪為「多碳家園」。
筆者建議修改那三大方法為：並進穩健發展再生能源與核能、有效節能減碳、提高能源效
率。以解決台灣能源短缺，善盡防止全球暖化之責。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140514000456-260109
（作者為清華大學研究助理）
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-15 01:20:00我想，這個研究助理只是人頭....XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-15 01:21:00打臉打那麼用力，我早上看報紙時，可樂差點噴出來....
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-05-15 01:22:00院長只有這水準啊...
作者: gocd (阿宏) 2014-05-15 01:23:00
她被打滿多次了...
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-05-15 01:24:00
蜜蜂受到殺蟲劑影響還蠻嚴重的 行為會脫序
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-15 01:27:00在等翁翁翁今天的回應.....呵呵，準備看戲.....
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-15 01:28:00推院士的學識不是學生可以比的 回去多念幾十年書再來
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-15 01:31:00翁翁翁 直接讓我想到系上教授XD
看來他們都會自動忽略火力發電還有類似綠色團體的說台灣太失敗不向德國跟進
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-05-15 01:35:00
學德國以鄰為壑嗎？我們隔壁是有壑讓我們丟喔XDD
作者:
basta (basta)
2014-05-15 01:38:00這些大老的文章，不一定是親自動筆的
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-15 01:40:00掛名字就該負責
作者:
caelum (楊威利)
2014-05-15 01:41:00所以兩邊的助理，作學問的態度和專業度就差很多囉....XD
作者:
basta (basta)
2014-05-15 01:45:00搞不好是大老的文章由助理代筆，助理的文章由大老代筆，哈哈
作者:
basta (basta)
2014-05-15 01:46:00表面是下駟打上駟，其實是上駟打下駟，所以才打得這麼重
殺蟲劑近日嚴重影響蜜蜂的思考,因此國子監頻頻出包...
話說回來,翁本來就不是研究這個,印象腦補說嘴自然被炮
作者:
basta (basta)
2014-05-15 01:51:00德國補貼太陽能發電的經費根本是天價啊，這種能源哪有價值呢