[討論] 為什麼民進黨時期就不抗議核四

作者: a467455 (我愛主播)   2014-05-21 07:39:11
609吱吱最愛講 當初蔡英文和阿扁想停建核四 結果被國民黨阻礙
敗在國民黨多數在國會 所以只好建核四
那換句話說 不就跟現在服貿一樣嗎
那為什麼當初
1:沒有任何民進黨立委 鎖立法院門 把部長主席鎖在裡面..
2:踹門抗議
3:霸佔主席台
也沒有
1:學生抗議國民黨黑箱讓核四過
2:學生不爽國民黨佔議會多數 強行通過 立法院靜坐抗議
3:學生不爽國民黨 國民黨 黨部外面靜坐.
4:爸爸媽媽聯盟出來反核四 林義雄出來絕食 抗議國民黨議會暴力
照609吱吱這樣講
服貿藍委多數通過=核四興建藍委多數通過
這道理是差在哪
謝謝
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-21 07:42:00
因為學生證系統還在開發中
作者: Illidan   2014-05-21 07:47:00
因為靈異熊那時沒有絕食抗議啊 他們都是被熊的大義感召
作者: boc (大江大海一九四九)   2014-05-21 08:07:00
哪種對政權有幫助就支持
作者: joe33016   2014-05-21 08:15:00
時空背景不同
作者: neiger (夢見心地)   2014-05-21 08:17:00
DPP時空背景之術練得可熟了
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-05-21 09:12:00
民進黨時期也有反核運動,但是當時分成兩派:擁核(防氣候
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-05-21 09:13:00
暖化)以及反核(徹徹底底的反)但是當時還沒有今天這樣強大的社會動員力量,也許是因為顏色不同吧(茶)註:前面說的分成兩派指的是環保團體
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2014-05-21 09:16:00
因為那時停建過 結果被逼要續建不管如何 誰都可以說這些是非 國民黨支持者...哼
作者: alfread (春日恭介)   2014-05-21 14:50:00
誰都可以說,但有些人不行,這句型結構好熟悉...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com