作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:07:30→ ssnlee 06/12 18:36
另外教一下歷史老師死的早的，1949年前的中國皆指中華民國
→ ssnlee 06/12 18:37
所以什麼開羅宣言菠次莰公告，就不要再拿出來現世了。
推 antiabian 06/12 18:38
廣義來說，到1971退出聯合國為止，中華民國都代表中國
→ ssnlee 06/12 18:38
台灣地位未定論，的主要論點是舊金山和約上說的中國是指中
→ ssnlee 06/12 18:39
共，所以才會提出台灣不屬於中華民國這種言論出來，但腦袋
→ ssnlee 06/12 18:39
還沒壞掉的一定會發現另一個問題，這些台獨的白痴居然先同
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:07:00還在沒看到呀？看來真的腦羞的很嚴重呀。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:09:00阿就沒有阿，不然你說1949後是指誰啊～
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:09:00就說爭議點舊金山和約指的是中共了。呀一直講看不到就爭的過別人喔？舊金山和約是1951年，1949？ 1951？你這篇是po出來秀下限喔？
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:12:00舊金山和約并未推翻開羅宣言對臺灣的處理另外，兩岸是中國代表權之爭，哪有這個中國那個中國的，請
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:14:00所以你認為1949年以後中國指中共？
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:14:00分清楚國家和政權的區別
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-06-12 19:15:00你的歷史需要重修了 提醒一下1971年聯合國發生什麼事情
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:15:0049年之后哪個是中國代表政府，以該國承認何方為準
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:16:00我在跟你1949前的中國是沒有爭議的，1949後的中國會被你這
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:16:0071年之前UN承認ROC政府為中國之代表政府
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:17:0071年之后，推翻了之前的承認，改認PRC為中國代表政府
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:17:00對外說也不是中共的，就又說是中華民國。
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:18:00中日合約，ROC政府是以中國代表政府的身份簽訂的，否則哪有
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:18:00像這位po無下限的就會認為不是呀。不然他那個被人巴到臉歪的未定論是那來的？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:19:00不然怎會有殘存國家就是未定論的說法？就廣義歷史來說全世界殘存國家可多了。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:20:00你們認為1949或是1971年後的中國代表？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:20:00以他新加的條件，內戰分裂的殘存國家，我一想就想到奧匈帝國，怎麼沒人去講奧地利是殘存國家？
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:21:00就算未定也輪不到臺灣人可以宣布獨立，ROC這個中國政權統治
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:21:00殘存國家不是未定論的說法拉，不過我比較希望知道上面的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:21:00你講那東西太多解釋了，我跟你講中華民國，你一定不爽呀
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:22:00臺灣超過50年，期間沒有一個主權獨立國家反對，未定也早就
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:22:00不會啊，我也這麼認為，92共識阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:22:00對呀，那你前面的東西就全部自婊啦。
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:23:00定了！期間只有質疑ROC的中國代表政府地位，但不質疑臺灣
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:23:00又要加個92共識呀？實在夠沒料的。GOOGLE有天壞掉你會不會連話都不會講呀？
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-06-12 19:24:00雞排攤開了沒?? 還是要再晚一點...開始想吃雞排+炸魷魚
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:24:00被中國政權的統治
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:25:00呼，跟你聊了兩天終於有一個中國=中華民國的共識了
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:26:00一個中國是ROC還是PRC，僅僅是代表權之爭
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:26:00又在腦補啦？中國=中華民國？不要講不過就貼過來呀。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-12 19:27:00嚇! 話反著說都行, 還真了不起.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:27:00我看你花了兩天只是在自婊而已呀。
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:27:00就PRC還是ROC憲法上的中國，其國家的實體是一樣的，不同的
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:28:00中國=中華民國是我們兩個的共識，且不論我表示你同意這個論
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:28:00是國號和代表政府
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:28:00那你認為中國=？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:29:00中國=中華民國那就根本沒有所謂的『台灣地位未定論』的可爭議點。中國現在指中共。
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:29:00國際法，說白了就是大國共識，再吵什么未定論也沒用
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:30:00就人有面子掛不住，當版主後更嚴重非爭不可而已．來這被人人打歪了，要是這件事傳回去你說版主大人的威望怎辦？在那裝了好久，一夕破功。
作者:
amazer (旺財)
2014-06-12 19:30:00s大，你錯了，就臺灣的邦交國而言，ROC才是中國政府
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:31:00所以我前面就說啦，那是看你要怎麼解釋。現在就是男版的版主面子烙不起硬要我說中國是中共，如他所願呀，不然他的未定論要怎麼吹下去？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:33:00XD所以變成各自解釋就是了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:35:00各自解釋也是有所解釋，但絕不是你的解釋。因為你的解釋的依據是錯的，因為在那個時空地點時，是沒有各自解釋的空間。請搞清楚你的解釋依據是在1949年之前不論從那方面都不必爭議。→ IronCube:我就說我認為當時台灣是回歸啊～因為開羅宣言希望你那個不太管用的腦袋還記得你前說過啥。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:40:00我一直都是說台灣當時回歸中國阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:41:00所以嚕，以你點來說，台灣沒有未定論的問題。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:41:00所以現在戰敗撤守台灣才變殘存政府阿
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:42:00沒錯啊，當然現在沒有，我提過兩次說這不是我現在的認定我是說依開羅宣言台灣當時是回歸
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:43:00奧匈帝國也是敗戰分裂，主體國家剩一部份也算殘存國家，至今也沒人會去說奧地利地位未定論。所以依開羅宣言沒有未定論的問題嘛，你要講幾次？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:43:00X不然你找出我當時說依開羅宣言所以台灣不是回歸的說辭阿
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:44:00我在跟你講說依開羅宣言，你的東西是錯的。而不是回不回歸那裡，你不要講不過用扯的。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:45:00我認為你這樣的說詞沒錯阿，我們後面一直在談的不是中華
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:45:00後面是後面的事，你的論點在前面。請不要跳來跳去選要講的講。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:46:00民國是流亡政府，而是在未定論與否的情況下各為何狀態
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:47:00依據開羅宣言，台灣回歸中華民國，所以產生了，沒有台灣地
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:47:00我哪時直接說依未定論所以現在中華民國是流亡政府了？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:50:00就跟你說我這兩天是在讓你知道未定論與否下各為何狀態
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:50:00就跟你說我在跟你講，你說的那些東西全是被洗腦的東西
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:51:00而不是狀態的問題，因為那種東西只是個幻想出來挑要的講的屁話而已。是你堅持不肯看懂吧！信仰嘛我知道呀。就像我跟基督教的爭神存不存在一樣。
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-12 19:52:00只要問傳教的一句話 上帝說 信我者吃毒不會死那你現在吃毒藥會不死呢 傳教者就會自行崩潰了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:54:00IronCube就算知道我講的是對，他也不能認呀。信仰是種很妙的東西。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:54:00神不存在阿，不需要爭論吧？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:56:00不是，我比較像是在跟你說，聖跡與否來說明神存不存在
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 19:57:00是嗎？怎麼大家看你是在說：神是存在的 if if if IF IF IF
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 19:59:00我不意外阿，就像政黑跑去花果山一樣所以我現在明白，你是屬於神不存在，別談
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 20:00:00好笑呀！你自己理論唬爛扯什麼政黑或花果山？你明白啥？我完看你就是笑話而已。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 20:01:00而我卻在跟你論述聖跡與否跟神存在與否的狀態
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 20:02:00因為你在講不存在的東西嘛，台灣地未定論根本不存在，只有你這種黑綠教徒才會去信這東西。你這教徒當然跟我這種正常人爭啦！因為我打爆你們的神嘛。
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-06-12 20:09:00XD我一直都是說台灣是回歸中華民國的，你沒錯亂吧
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-06-12 20:09:00是呀沒錯呀，那台灣是回歸中華民國台灣地位未定論就不存在那你在爭啥？文章代碼(AID): #1JcPXps8 給你選呀
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-12 20:22:00~~~~三民主義統一中國!!!!~~~~~