再補充之前在FB上另外一則聊天內容:
由於ㄧ些極右台派朋友（這位是女生）不相信中韓FTA會對台韓產業鏈重複的那些部分對
我國在中國市佔率造成強衝擊的預測…
友: 阿是有差逆? 我等著南超賤被鎖進中國 更別說支那是敵國 有一時的紅利也應該謹慎
..更何況歐美日也可以去衝阿.
我: 我當然同意除了支那以外的地區都應該要去衝 但中國躝麼大摳的市場沒道理不屌他
巴? 舉例來說,你想想看香港這樣一個超集國貿轉運城市, 據台灣海關統計, 灣對香港出
口達388億美金 , 比對美國出口還高一大截 ! 可是你知道其實對港這些出口最後會轉運
到哪嗎 ?
友: 先到中國..再到全球(美國)?
我: 當然這一定有不過要看比例多少就是.. 例如對台灣出口極重要的面板產業來說 , 在
世界第二大電視市場的美國 , 其實是很少看到使用台灣面板的產品 .. 基本上台灣對中
國出口的面板 , 大多是被其本土電視廠商用掉了 ~再以手機產業來說 , 中國一年市場是
4.3億支 , 這就用掉不少台灣的零組件 . 而美國市場雖然一年1.63億支 市場也是很龐大
, 不過主要還是被蘋果 三星 LG等品牌佔據 , 用到台系零件的比重並不高 ...
友: 所以你意思是就算是在西方先進市場台廠還是給南超賤叭叭?
我:　大致是這樣啦…所以你看南超賤這次跟支那簽ＦＴＡ的企圖就是為了侵蝕台灣在中
國市場的地盤…所以會有＂重大衝擊＂的預測
　　是十分合理的,　並不能說是恐嚇,有點國貿常識的都會有這種體會
友: 幹是這樣阿…問題是支那對台灣的＂獨一無二＂企圖實在很難讓人放心跟他簽東西阿
　不然再等等好了, 等到真有明顯衝擊再說拉　( http://ppt.cc/Rj~I )
我：韓國表示：永遠當我的小忙內巴～～～～伊估伊估油
友：忙個屁阿～～～台灣不靠中國混不下去我也不信拉（http://ppt.cc/s3CL）我一想到
中國就（　http://ppt.cc/rMEe）
我：你有點脫離現實了……冷靜.( http://ppt.cc/FK9p)

中國市場大多都看的到吃不到就算真的吃到了 也是短時間的優勢而已 當然啦 你會說台灣

那趕快叫陽信回來，還有義美也不要過去，反正吃不到

現在這麼慘 就算是短期的也好 那就無解囉 >.^那就等著看阿 大陸市場很大 各區域差異性也很大

我也覺得既然吃不到.就讓這麼覺得的政黨提出一個政策:

你想要在中國生存 還要面對當地的廠商 才不簡單好嗎

先不管看或吃不得不到了 就一句話 台灣現再出口順差主要從那來? 還是說台灣從解嚴以來從來就沒從中國市場賺過錢照你的能看無法吃的理論來說 台中的貿易額為何是順差呢?

也是要看是甚麼產業跟甚麼樣的商業模式啦 但是坦白講中國也會想要扶植自己國家的企業的 一旦商業模式是只依賴

這不是廢話嗎???你對一個地方進行商業活動.你不做評估?

少數容易被偷走的關鍵技術 或是 成本密集的產業那種進去沒幾年就差不多了 要回台灣了

扶植自己國家企業不是也正常?台灣沒這麼搞?美國沒有?

照w大的邏輯 你和一個地方簽FTA 你不做評估?

但是目前台灣跟中國打算簽的服貿的確評估做的不夠阿

現在不是有沒有做評估.是根本不打算交流如何不夠?????

是嗎? 張志軍不是才剛來台 政府不是才跟他談

就服貿而言.一堆東西不是已經在跑.就是根本在WTO下的東西.沒做評估?那WTO怎麼進去的?

具體措施是甚麼啊 就事論事麻 政府自己在應付了事

應付了事?????你光第二類通訊就有人視文本定義不看簡單來說.一堆人提出的問題.根本不算是問題.因為根本沒動你光開放印刷會限制語言這部分我都不知邏輯在哪?

坦白說第二類電信那條法條根本定義的曖昧不清

還是要講剪髮????剪髮早就開放不同集團進入.你現在才要

中共鬼畜支所在沒人否認 問題是連頭號敵國日本未來都要

要求說有問題???那日本集團問題哩?

解釋可寬可窄 政府幹嘛不修法明定?

簡單講就是NCC跟民間學者兩邊對於法條解釋方式不同

你現在拿母法跟我說都沒定.廢話.母法沒過細法怎定?

談的是ㄧ些幻想可以跟中國切段經貿關係的小可愛

P大今日任務完成了沒XD

去看一下誰用"已開發國家"加入WTO再來說嘴好嘛,不要亂扯甚麼我國法規跟福懋無關XD

電信法與服貿中第二類定義不同?你確定?

你要這樣解釋也是可以啦 那政府的作法是甚麼?服務貿易協定就是說依據電信法分類 所以你要改電信法是OK的好嗎 你可以直接修改電信法阿

你就直接面對誰用已開發國家加入WTO是很難?扯甚麼電信法?

不.第二類早就定義.

t大 你要這樣解釋我的話也可以啦 隨便你酸 你請便

就是沒疑慮阿.完全跟隨電信法走結果民間不承認電信法.自己找個定義來打服貿就是說:"我的定義就是電信法"民間:"我的定義不是"這些部分不管是NCC或福貿都提了.就是沒人看

既然協定內容是認可你國內法而不是要求超規格待遇 問題?

好啦 如t大所說 本日任務完成了啦 我要逃了我只希望各位大大們能夠清楚了解反對方的論點

不.反方論點在我看來就是反中不信任馬政府

重點是 政府對於那些疑慮的作為民間還是不認同

因為同樣的作法台灣對其他國家一摩一樣.啥時被叫黑箱了?

那到問問你都認為只是要修電信法的問題 反對福懋的論點?

一樣的做法? 你可以研究一下其他國家FTA是怎麼簽的

誰抹黑誰打壓?誰搞鬥爭???要不要先搞清楚

民間(X 民進黨(O

我反對服貿的論點就是政府沒有做好公聽會與評估報告

不然是要對福懋協定的對象再訂個電信特別法喔......

抹黑人家黑箱(結果其他都這樣流程).抹黑人家打壓(結果

我只看到反方是靠一個個的造謠包混淆視聽煽動鬥爭

要是民間不認同ECFA民進黨就不會因此在2012輸八十萬

自己把要對談的官員罵走.要談鬥爭結果到後面在那割闌尾

然後真正第一線的產業界反而沒啥人出來反對

沒有要針對特別對象定電信特別法 你可以把電信法的條文

別的國家FTA怎麼簽?黃國師論調喔XD 問問WTO以降我們怎簽

第二.區域資源分配不均不是親中問題.是全球化問題.請Y

不用在那123裝模作樣，公聽會你聽了沒

帶頭的反而是一些無關痛癢的讀人文社會的咖

是阿 是經濟自由化的結果 服貿本質跟FTA差不多

這更好笑了.甚麼叫做特定對象???在服貿條文中就有限制了

所以修電信法解決問題是要推翻福懋來做為?認真的嗎?

那政府對於這樣的結果 他有提甚麼政策修正嗎?

台星台紐FTA沒看你們出來123過等到和中國的貿易協議就在那一堆屎尿

好啦 我本日任務達成了啦 大家掰掰

其他國家可以簽FTA不用管電信法規...遇到福懋突然就有事

又跑了?????一直提問題.卻不打算回答任何問題

你要說我反中也可以啦 愛貼甚麼就貼甚麼

你確定平常真的有在監督嗎?還是國家力透過中轉很困難?

不用貼，你臉上的大字寫得很清楚

"我不要辯論"....不管是服貿或核四都同個德行我不認為是反中.我認為是反馬

一大篇推文就是不斷的跳針和跳針，遇到關鍵問題就逃

喔 是阿 請問你辯贏了 事情真的會如你所想像的發生嗎

從頭到尾馬就是照著法走.結果不照法走的拼命罵

是阿 只照著法走 但是也不管法律訂得好不好啊

PTT生態?????要跟我談生態?要不要先談為什麼身為"中壢"的站方居然在某天把文章全刪了?那就辯論法條阿!!!這不是馬要求辯論的嗎?

如果連辯贏都沒把握 你怎麼知道你想要發生的世界是真理?

還真以為沒人知道攻佔立院和行政院那天.站方刪了多少

所以你想表達甚麼 PTT迫害你這樣嗎

遇到關鍵點的時候連作戰都不敢 你又要怎麼釐清思維?

對阿 所以我沒種辯阿 我想閃了^^

到現在還一堆造謠包在那裏.難怪不敢辯論

不然再等等好了, 等到真有明顯衝擊再說拉 <- 看到這句話就

東拉西扯地遠離問題點又有甚麼進步

他們的問題點就是在反馬.扯到別的地方就不對了

假如真的要辯論 也是政府應該舉辦 並且電視直播

要閃還不快閃，演什麼十八相送

責任都是別人...自己可以做的又不做...別人不參加又有屎

當初政府就是要辯論阿Y如果要討論辯論型態.不又變成aloba了XDDDDD我最看不起的是.這些反方一直要政府出來面對.結果政府真的出來了.這些傢伙馬上變成孬種

「請問長官，你能百分百保證明天不會有外星人攻佔台北市嗎？如果你不能保證，試問長官要如何因應？」←服貿公聽會的提問一堆都是這種水準。如果不像郝龍斌一樣一句沒有sense，那這些問題確實還"真難回答"。以國家資本注資台灣，只能賣他的書、讓你都簡體字、攻佔你各行各業然後突然撤資，你台灣經濟就垮了...這種問題也只有極缺乏國際觀的台灣人才會認同，才會覺得"政府都回答不出來"。對，如果地球上只剩台灣和中國，那這些都是問題，可惜現實不是這樣。中國的野心是放在全球市場上，何苦為了一個放著不管也就這樣一般般的小島傷筋動骨？學著換位思考一下，別再從台灣看天下了。

十分認同放著不管也一般般，反正到時候就抱腿南進南出了