http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/07/09/a1121758.html
看了這篇新聞後
台灣生態學會祕書長蔡智豪，google一下這個人
https://www.youtube.com/watch?v=g_n-Qn7hbPI
案情好像不單純........
另外，在地人明明就都很贊成，反正會促進地方發展的就抗議就對了
http://e-info.org.tw/node/97915
好吧，此纜車計畫會影響黑熊，所以要抗議
再來看看高雄寶來藤枝纜車
村民是反對的
http://www.coolloud.org.tw/node/50259
這個是會影響人的生存，所以更應該抗議
不過卻查不到上面的秘書長有抗議的計畫
這樣案情就更不單純了
結論，顏色對就不用抗議，綠色代表環保，代表保護生態!!
台灣的一些團體真的很糟糕
質疑都是只靠一張嘴，而不提出科學有根據的證明
依這些團體這樣講，高山電塔的設立不就一堆動物都滅絕了?
反正台灣就繼續亂好了.....

某環保色團體這樣搞，我看到的不是被洗腦的人變多了而是原本不出聲的人反而站出來了，導致網路更亂了

到底是哪些人在贊助這些環保團體？我要是老共，我每年撥十億台幣贊助台灣環團，30年後就自然統一了

看到一個朋友在反(在地人) 所以昨天查了一下(可以看公民新聞的那篇 有公聽會影片比較詳細) 原來蔡智豪是綠黨的中市議員候選人 反核又反火= = 然後也查了10個左右的環評委員 的確專業都在環工水保土木建築這篇 http://www.peopo.org/news/248091 (更正 是公開說明會)

不開發也好啦,反正台灣的山區都很不穩.......

我支持住民自決 外地團體走開= =

去爬一趟波津加 再來決定要支持還是反對也不遲~

可以先做藍橘線嗎？

就像我後面所講的，反方有專業的地質學家嗎？有現場實地看察，有用專業儀器收集數據嗎？看了這麼多的團體，都是只出一張嘴，適不適合開發，不是靠顏色決定，而是要提出證據打政府的臉，以後換顏色執政，才有專業的團隊讓人安心

看了環委的學經歷,我對工程部份是沒什麼疑慮。蔡要提生態的問題自然好,畢竟是他本科,不要流於為反而反就好==。希望官方也派生態本科的出來辯,有理無理有料沒料大家都看在眼裡的