今天發生這件事情，終於又讓民進黨抓到可以好好操弄了阿
一般人哪知道論文發表、審查和掛名的程序和眉角
反正今天只要狂打蔣涉嫌假造論文就可以讓一堆人高潮
明明這件事只是創分身自己審自己論文，現在也沒查出論文是假的
是抄襲的，更重要的是這件事情根本就不是蔣做的
結果現在反而像是蔣做的，是蔣假造的，主嫌陳XX反倒沒人要理囉
我相信今天蔣如果是綠色的部長，某版早就跑出來一堆論文大師
幫他說話、解釋，相信中研院一堆院士也會義不容辭出來力挺
就像當初一堆司法大師、憲法大師跑出來力挺非凡違停
只可惜蔣是國民黨的部長，突然一堆人都不知道論文怎麼投期刊，
怎麼掛名囉，反正千錯萬錯就是你的錯啦
哪管你是什麼第4、5、6、7、8作者，論文就是你寫的就對了

好笑的是現在已經有人在喊要用最高[道德]標準來請蔣自行下台

蔣偉寧沒有做錯任何事情，用高道德標準來看也一樣沒輒

蔣其實做錯了一件事 誰叫他要當國民黨的教育部長

倒是蔡英文的宇昌就不是用高道德標準，不起訴就好

沒看到一直在那邊跳什麼知不知情 認不認識陳 (攤手)

因為小英為國為民自己投資 那麼辛苦只賺千萬 很可憐耶

現在要偷換概念 變成蔣偉寧抄襲論文了XDDDDD

不意外啦 吱吱廢文轉貼過來就預料八成了反正又是綠狗議員沒事發春攻及狗民黨

現在是夏天 換成發浪了 情況更嚴重

這麼說來那韓國人真衰，他只要說我是內容造假不是審查造假，按照蛆蛆的標準，我比陳的論文還真實

看不懂樓上想表達啥 內容抄襲跟投機審查機制也可相提並論 反正你要說的就是蔣該死快滾吧 直接說就好了

（大笑）看來某人是永遠不會去碰學術的論文吧

好笑的是，蛆蛆一直在強調陳的論文應該是真的，錯只錯在他拿分身自我審查

你說他論文假的請拿出證據阿 不要再只一張嘴好嗎就算陳論文真的是假的 干蔣合事

好笑的是現在有問題的的投稿人開分身去投稿，吱吱還在吵內容有問題，當所有人都和吱吱一樣沒腦袋嗎？

我從來沒說這干蔣什麼事，是你們的跳躍思考讓我好奇

版上就有發表過論文的人分享了論文如何掛名了 還能扯是蔣做的嗎 還是沒有國師等大師講話這些都不算數？

他只說他的論文很真實 妳們就不能稱讚他一下嗎

我也很好奇你的思考如何可以把這兩件事串在一起

第一關審查不過，為什麼要直接跳到內容？你們可以舉出那一個期刊是這麼搞的嗎

你去問JVC為啥自我審查過了 也沒審查就給登了阿

還是有人沒搞懂，這次是有人開分身審查過關，和內容一點關係都沒有，有這麼難懂？

對某些人來說真的很難懂 因為他們腦袋中就是被人踢爆假的=全部都是假的=剛好有蔣的名字=蔣一定造假=下台

JVC還是有官方reviewer來審論文，只是他希望他審之前可以由你的同行看過給意見，JVC的reviewer不一定對你的系統嫻熟

從整件事結果來看，自我審查第一關沒過，撤銷整個論文刊登，視為內容也造假。如果照你們講內容很好，那幹嘛拿掉？

還自我審查，這次是開分身當裁判

不是很講求程序正義？程序不對當然就撤掉重來很難理解

你以為還能重來？？？

人家就只有說因為創分身所以撤掉 自己就在腦補全假的能不能重來不知道 但是程序不對撤掉不等於全假的更何況就有人說JVC也有官方再審查了 真的假造的難道官

又不是上法庭法官還給你機會補齊文件…以後人家媒體提到造假就會拿陳跟黃的例子來嘲笑

方那些也是蔣的人？難道也是黨工？

aclock你一定沒投過稿對不對？你沒碰過檔案上傳了一個星期才發現有圖沒放進去的狀況嗎？上傳之後有缺漏再補件很多會議和期刊都可以允許的搞半天根本是個連投稿到學術會議都沒有的人在那鬼吼鬼叫的差別在於有些允許你最多可以再補件幾次，超過要加多少錢

那你因為陳是你上面舉的這些情況嗎

aclock你舉一個不行的期刋給我看，我到畢業前還沒看過有期刊不能允許你補件的

被撤銷還能重來…我是從你的解釋跟著講下來的，有這種狀況嗎

如果你是說被rejet的話，還可以，審查人看過會給意見，來的及的話照意見修改，再重新上傳這種事多的很

忽然間板上個個都是投稿專家 倚老賣老挺可笑的